Include:2025.01.14.
Elemzés
Átlagos lapjárásunk volt, páron belül az én lapom jóval erősebb volt. Az átlagos laperőt mutatja az is, hogy 13 partiban voltunk felvevők, 12-ben ellenjátékosok. Felvevőjátékban voltunk gyengébbek, elsősorban az 5 bukott parti húzta le az átlagot, de ide tartozik 2 be nem mondott szlem miatti nullszkór is.
10 nullszkór, 6 topszkór, 5 átlag parti a 25-ből. 9 átlag feletti, 11 átlag alatti, ebből 4 ellenjátékban.
| Tok | Mi | Ők | Telj. | MP | % | Megjegyzés | Ok |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | * | -2 | 0 | 0 | Kimentettünk egy bukó 3♠-et 4♦-ra, és buktuk. Túllicitáltam a lapomat: 5 ponttal 2♥-t mondtam az 1♠ közbeszólásra. | Rossz licit | |
| 5 | * | +1 | 0 | 0 | 3NT+1-gyet csináltak ellenünk, a másik asztalon csak egyenlőt csináltak, a harmadikon nem vették fel a 3NT-t. Nem kellett volna erőltetnem a kőr ütést. | Rossz ellenjáték | |
| 7 | * | -2 | 0 | 0 | A partner 2-szer bukta a 2♥-t, amiben szűr van. | Rossz felvevőjáték | |
| 10 | * | +3 | 0 | 0 | Így ment a licit:
Ászt kellett volna kérdeznem. Benne van a 6♥ és a 6♠, és a másik két asztalon fel is vették. |
Rossz licit | |
| 16 | * | -2 | 0 | 0 | A partner játszott 3NT-t, és kétszer elbukta. Pikk indulás volt, és zsinórban van 9 ütése… A másik két asztalon 4♥-t buktak, úgyhogy topszkór lett volna. | Rossz felvevőjáték | |
| 17 | * | -2 | 0 | 0 | 1NT-vel indultak ellenünk, ez lett a felvétel. A partner 9 ponttal, 7-es pikkel csöndben maradt. (Most tanuljuk a Cappelletti-t.) 4♠-ünk van benne… A másik két asztalon töredék pikket játszottak. | Rossz licit | |
| 19 | * | +1 | 0 | 0 | Így ment a licit:
Nekünk 3♥-ünk van, az ellenfélnek 5♣-je. A másik két asztalon a mi vonalunk játszott kőrt. Az egyik egyet bukott, ami még mindig kevesebb, mint a 4♣+1-ért járó 150 pont. A másik asztalnál 2♥+1-et teljesítettek. |
||
| 20 | * | +1 | 0 | 0 | 4♠-et játszottak ellenünk, és a felvevő megtalálta az adu dámát, így szűrt csinált. A másik asztal nem találta meg, a harmadikon nem is vették fel a 4♠-et. | Nem tehetünk róla | |
| 21 | * | -1 | 0 | 0 | Elbuktam a 3NT-t, ami már megvolt, mert óriási felfordulást csináltak a tokok cseréjével, és elvonták a figyelmemet. | Rossz felvevőjáték | |
| 23 | * | 0 | 1 | 25 | 3♦-t teljesítettem, de az egyik asztalon kőrrel indultak ellene, így szűr lett. | Nem tehetünk róla | |
| 24 | * | +2 | 0 | 0 | Hosszas töprengés után nem indultam el 9 ponttal, 5–0–2–6-os elosztással, zárt treffel, J vezetésű pikkel. Így ment a licit:
Ebből én nem tudtam eldönteni, hogy lesz-e szlem. Volt, és mindkét asztalon be is mondták. |
Rossz licit | |
| Σ | 7 | 4 |
Szabályvita
A 9. partiban Dél 1♣-jére 2♥-rel szóltam közbe 11 ponttal, hatos kőrrel. A parti után Észak – aki egyben a zsüri is volt – kifogásolta, hogy 11 ponttal a gyenge kettes közbeszólásra kopogni kell. Másnap egy másik zsürivizsgával rendelkező klubtag is egyetértett vele.
A szabálykönyv szerint viszont nemcsak hogy nem kell, de nem is szabad kopogni.
A 38.C.4. pont szerint kopogni kell „a kettes, illetve hármas magasságú színindulásra, ha az nem kizáró (azaz a rendszer szerint lehet több mint 11 figurapont).” Itt nem indulás, hanem közbeszólás volt, és nem is volt több 11 pontnál a laperő. A szabály szerint 11 pontig gyenge az indulás.
A 38.C.2. pont szerint kopogni kell „minden szokatlan természetes licitre”. Az ugró gyenge közbeszólás nem szokatlan. Észak szerint nem gyenge a közbeszólás. A 4. pont szerint viszont indulóként kizárónak számít – akkor nyilván közbeszólóként is.
Hiába kértem, egyik vizsgázott zsüri sem volt hajlandó megnézni a szabálykönyvet.