Include:2024.10.07.

Elemzés

Mindkettőnknek átlag feletti lapereje volt, és az volt a két kéz együtt is. Az egyes párok ellen egyenletes teljesítményt nyújtottunk.

A felvevő- és ellenvonali átlagunk összességében azonos. A felvevőként bukott felvételek nagyon rosszak, különösen az enyém. Az ellenünk teljesített felvételek átlaga ismét jóval a saját átlag alatti, a két ellenünk bukott felvétel topszkór. A gémfelvételek átlaga jó, a töredékjátékoké rossz.

4 nullszkórunk és 8 topszkórunk volt. Mivel egy partit 3-an játszottak, az eredmény 0, 25, 50, 75 vagy 100% lehet.

Átlag alatti partik

Tok	Mi	Ők	Telj.	MP	%	Megjegyzés	Ok
1		*	0	1	25	Két asztalon 4♣-et csináltak, ellenünk is. A harmadikon 1NT+1-et, ami kevesebbet ír. A 4♥ még két bukással is jó mentés lett volna… a hármat még bemondtuk.
2	*		+2	1	25	Az egyik asztalon az ellenvonal elszállt, ezért a mi vonalunk többet írt.	Nem tehetünk róla
5	*		-2	0	0	Így ment a licit: 1♣ – 1♥ – 2♥. A partner 4–3-as aduelosztással akart játszani 4–3–3–3-as elosztással. Nyilván a lapjából úgy érezte, nekem 5 kőröm van…	Rossz licit
9		*	+1	1	25	3♣+1-et csináltak ellenünk, az egyik asztalnál 7 aduval 3♦=-t.	Nem tehetünk róla.
14	*		0	1	25	4♥-t csináltak ellenünk, az egyik asztalnál rossz indulással szűrt tömtek bele.	Nem tehetünk róla
16		*	+1	0	0
17		*	+1	1	25
22	*		-2	0	0
25	*		-1	0	0
Σ	5	4

Licitvita

25. tok. Így ment a licit:

2♣ – 2♦

3♣ – passz

A 3♣ nem passzolható – még akkor sem, ha ebben a partiban ez jól jött. A 2♣-es indulónak lehet önállóan gémerős lapja: mit mondjon, ha kényszeríteni akar? Ha meg nem akar kényszeríteni, indulhat 1-es magasságban.

A SAYC szerint „If opener rebids a suit over a 2♦ response, the bidding is forcing to 3 of opener’s major or 4 of opener’s minor.”

Bárczy Tamás: SAYC licitrendszer 2004. szerint a

2♣ – 2♦

2♥/2♠/3♣/3♦

legalább 5-ös színek, egy menetre kényszerítenek.

Vannak, akik második negatív választ használnak, hogy le lehessen állni gém alatt, ha a válaszoló nagyon gyenge. Mi ilyet nem játszunk.