„Include:2024.07.15.” változatai közötti eltérés
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
Laci (vitalap | szerkesztései) (Új oldal, tartalma: „== Elemzés == Nagyjából azonos erejű lapjaink voltak az ellenfelekkel. Minden téren egyenletes teljesítményt nyújtottunk, minden részadatunk 50% vagy annál jobb. Az ellenünk elbukott mind az 5 felvétel topszkór volt nekünk. A fentiek ellenére 4 nullszkórunk is volt: * 2: mindenki szant játszott. A partner 10-et ütött, mindenki ennél többet. 8 fejütés van, és minden létező impassz ül. Ha csak a káró impasszt kétszer megadja, már 10-e…”) |
Laci (vitalap | szerkesztései) Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
| 7. sor: | 7. sor: | ||
* 9: ellenünk felvették a 3NT-t, és 9 zsinór ütésük van. Nekünk 4 zsinór ütésünk van, de csak 3-at ütöttünk. Rossz ellenjáték, de az eredményt nem befolyásolta: a nullszkórrról nem tehetünk. | * 9: ellenünk felvették a 3NT-t, és 9 zsinór ütésük van. Nekünk 4 zsinór ütésünk van, de csak 3-at ütöttünk. Rossz ellenjáték, de az eredményt nem befolyásolta: a nullszkórrról nem tehetünk. | ||
* 18: 2{{pikk}}-et csináltak ellenünk, ami állítólag nincs benne. Úgy emlékszem, én tömtem meg egy rossz dobással. | * 18: 2{{pikk}}-et csináltak ellenünk, ami állítólag nincs benne. Úgy emlékszem, én tömtem meg egy rossz dobással. | ||
== Licitfélreértés == | |||
A 11. partiban az 1{{kőr}} indulásomra a partner 3{{kőr}}-rel válaszolt, amit kényszerítőnek szánt. Ő a {{enlink|Bergen raises|Bergen-konvenció}}hoz szokott, amit mi nem játszunk. | |||
A Bergen többé-kevésbé feltételezi a kényszerítő 1NT-t (az 1NT, majd 3{{kőr}} emelés miatt). És együtt jár a {{enlink|Jacoby 2NT}} válasszal, ami indulóerőt, 4-es támogatást és egyenletes lapot ígér. Ez elég nagy változtatás a licitrendszerben, és mindenképpen tisztázandó. | |||
A lap 2024. július 15., 23:25-kori változata
Elemzés
Nagyjából azonos erejű lapjaink voltak az ellenfelekkel. Minden téren egyenletes teljesítményt nyújtottunk, minden részadatunk 50% vagy annál jobb. Az ellenünk elbukott mind az 5 felvétel topszkór volt nekünk.
A fentiek ellenére 4 nullszkórunk is volt:
- 2: mindenki szant játszott. A partner 10-et ütött, mindenki ennél többet. 8 fejütés van, és minden létező impassz ül. Ha csak a káró impasszt kétszer megadja, már 10-et üt, és a pikk indulás adja a 11. ütést. A treff 3–3-ban van elsosztva: 13-at lehet teljesíteni. Rossz felvevőjáték.
- 5: ellenünk 3♥-t teljesítettek, ami ellen jó mentés a 3♣ vagy 3♠: 1 vagy 2 bukás. Mea culpa.
- 9: ellenünk felvették a 3NT-t, és 9 zsinór ütésük van. Nekünk 4 zsinór ütésünk van, de csak 3-at ütöttünk. Rossz ellenjáték, de az eredményt nem befolyásolta: a nullszkórrról nem tehetünk.
- 18: 2♠-et csináltak ellenünk, ami állítólag nincs benne. Úgy emlékszem, én tömtem meg egy rossz dobással.
Licitfélreértés
A 11. partiban az 1♥ indulásomra a partner 3♥-rel válaszolt, amit kényszerítőnek szánt. Ő a Bergen-konvencióhoz szokott, amit mi nem játszunk.
A Bergen többé-kevésbé feltételezi a kényszerítő 1NT-t (az 1NT, majd 3♥ emelés miatt). És együtt jár a Jacoby 2NT válasszal, ami indulóerőt, 4-es támogatást és egyenletes lapot ígér. Ez elég nagy változtatás a licitrendszerben, és mindenképpen tisztázandó.