Include:2024.05.31.

Elemzés

• 1: a másik vonal túl magasra licitált. Nem tehetünk róla, +5 IMP.
• 2: kihagytuk a szlemet. Így ment a licit:

p – 2♣

2♦ – 2♥

3♥ – ?

Nyugat lapjából két ütés áll ki, és mindkettőre van impassz-lehetőség. Az egyik csak fog ülni, vagy a ♠K kiadása után pikkre el lehet dobni valamit az asztalról, és lopással le lehet menni a másik impasszért.

Az ok licitfélreértés volt. A 3♥re a partner 4♣-et válaszolt, amit ő ászkérdésnek szánt, (!) és a 4♥ válaszra nyilvánvaló lett a licitfélreértés, hiszen minden ász nála volt. A kulcslicitet nem beszéltük meg, ezért nem mertem 5♣-et mondani, nehogy színnek vegye. -11 IMP.

• 6: ellenünk a 2NT-t is elbukták, pedig pikk indulásra treff impasszal a 3 is megvan. Rossz felvevőjáték és rossz licit az ellenvonalon. +11 IMP, nem tehetünk róla.
• 7: EW vonalon kiáll 4 pikk és egy káró vagy kőr ütés (attól függően, melyiket bontja meg az ellenfél). Mi 2NT-t teljesítettünk, a másik asztalon a 3♣-et bukták. +6 IMP.
• 11: licitfélreértés az ellenvonalon. Megkontrázták a 2♠-et, amit a kontrázó információsnak szánt, a partner büntetőnek vett. 2 szűrrel van meg. +6 IMP.
• 14: megtömtük a 3♠-et, a másik asztalon 2-t bukott. Rossz ellenjáték, -6 IMP.
• 18: a partner elbukta a 2♠-et, amit a másik asztalon megcsináltak. -4 IMP.
• 20: elbuktam a 2♠-et. A másik asztalon 3-at csináltak. Rossz felvevőjáték, -6 IMP.
• 24: ellenük 3NT-t csináltak 4 szűrrel, a másik asztalon 6♠-et buktak, rejtély, hogyan. N kezéből megvan. Nem tehetünk róla, -11 IMP.

Tanulságok

A 12. partiban Nyugat 11 ponttal, 4–4–4–1-es elosztással elindult 1♣-fel ellenünk, és jó töredéket írt. A másik asztalnál Nyugat a 20-as szabálynak megfelelően passzolt, amiből körpassz lett. Lehet, hogy ezt az esetet (két nemes, 4–4–4–1) érdemes kivételként kezelni a 20-as szabály alól, és megengedni a 19-et, bár rossz esetben 4–3-as aduval kell játszania. Ez azt is jelenti, hogy a válaszoló nemes szín nélkül csak 5-ös kárót mondjon be.