Include:2024.05.16.

Elemzés

50%-os eredményt értünk el, felvevőjátékban 40%-ot, ellenjátékban 60-at. A felvevőjátékot a 4 elbukott parti siralmas eredménye húzza le. Ellenjátékban az ellenünk teljesített felvételek voltak jóval átlag alatt, az ellenünk elbukottakkal szokás szerint jól kerestünk. Az egyes párok elleni eredményünk nagyon vegyes képet mutat.

Felvevőként bukott felvételek (13%):

• 2: a gép szerint ellenvonalon megvan a 2♥, amit mi bellben 2♠-re mentettünk 2 bukással. A másik asztalon 1NT-t buktak 3-szor, de még így is ők nyertek. Rossz mentés, nullszkór.
• 5: 4♥-t buktam kontrával egyszer, a másik asztalon ugyanezt kontra nélkül 2-szer. Az eredmény ugyanaz: átlag. Jó játékkal teljesíthető a felvétel.
• 8: a partner 2-szer bukta a 2♠-et, amit a másik asztalon két szűrrel teljesítettek – rejtély, hogyan. Nullszkór.
• 9: 3♦-t sikerült 3-szor buknom, bár csak 2 van benne. Ez mit sem számított, mert a másik asztalon az ellenvonal vett fel 4♥-t, amit lehetetlen teljesíteni. Nullszkór.

Az ellenünk teljesített felvételek (33%):

• 4: 3NT-t teljesítettek ellenünk, a másik oldalon elbukták a 6♥-t. Nem tehetünk róla. Nullszkór.
• 14: ellenünk megcsinálták a 4♠-et, a másik asztalon bukták. Nullszkór, nem hiszem, hogy tehetünk róla.
• 23: ellenünk 2NT-t teljesítettek, a másik asztalon a mi vonalunk bukott 3♠-et bellben. Topszkór, nem tehetünk róla.

Az ellenünk bukott felvételek (75%):

• 6: a 4♥-t ellenünk kimentették 5♦-ra. Kontra, 3 bukás, topszkór. Nem tehetünk róla.
• 11: ellenünk 5♣-et buktak 3-szor, a másik asztalnál 5♥-t 4-szer, mindkétszer kontrával. Nullszkór, nem tehetünk róla.
• 13: mindkét asztalon 4♠ bukott 2-szer. Átlag.
• 21: ellenünk 3-szor, a másik asztalon csak 2-szer bukott kontrával a 4♦. Topszkór.
• 22: ellenünk 3NT-t buktak, a másik asztalon a mi vonalunk bukott 2♠-et. Topszkór, nem nagyon tehetünk róla.
• 25: ellenünk bellben bukták 2-szer a 3♠-et, míg a másik asztalon a mi vonalunkon megvan az 1NT. Nem tehetünk róla, topszkór.

Licitviták

1NT közbeszólás

1♥ – 1NT – passz – 2♥?

Egyöntetű álláspont a klubban, hogy 1NT közbeszólás után, ha az 1NT-s partnere nem szól közbe vagy csak kontrázik, a licit jelentése ugyanaz, mint 1NT indulás után, azaz transzfer pikkre. Az egyik tag azzal indokolta a megoldást, hogy a kőr lehet blöff is. Igen, lehet – de akkor más licitmenetekben felejtsük el a felüllicitet.

Szerintem a kőr indulás után az 1NT vonalán a kőr szín nem játszik (nem szeretnénk 5–0-s adu ellen játszani), ezért nincs értelme 1♣-fel nemes színeket kérdezni és 2♥-rel transzfer adni pikkre, vagyis két különböző licittel kérdezni a pikk szín hosszát. 3-féle válasz lehetséges: <3, =3, =4. Az még kérdés, mi legyen a kérdező licit. A 2♥ 3-as magasságra visz, ezért célszerű a Staymant átalakítani az előbbi 3 lépcsős válaszra.

Ugyanez a kérdés előjött minor színű Stayman után is: 1♦ – 1NT – passz   a 2♠ transzfer treffre, a 3♣ transzfer felesleges, ezért más jelentést lehet neki adni.

Külön kérdés az 1♣ – 1NT utáni licitsorozat. A treffet valódi színnek tekintsük?

A színek licitálási sorrendje

A partner 1♣-fel indult. 16 pontom van 6-os káróval és 4-es pikkel. Melyiket licitáljam?

A klubban egyöntetű álláspont, hogy a nemes szín mindenek előtt. Én pedig még 5-ös káróval is a kárót mondanám először, hiszen van elég erőm a riverzre, és minél erősebb a lapom, annál pontosabban le tudom írni. Ha 6–4-gyel a pikket mondjuk először, mi legyen 7–4, netán 8–4-gyel? Vagy célszerűbb a riverzet 5-ös pikk és még hosszabb káró számára fenntartani?