Include:2025.02.05.

Elemzés

Bár egyenként az átlagosnál kicsit jobb lapunk volt, a vonal pontátlaga mégis elmaradt az átlagostól. Az átlag feletti erejű kezek nem találkoztak. 11-szer voltunk felvevők, ebből 10-szer töredéket játszottunk, és mindössze egyszer gémet. 3-szor voltunk úgy felvevők, hogy kevesebb pontunk volt az ellenfélnél, elég siralmas átlageredménnyel.

Ezúttal a felvevővonali eredményünk volt jobb a saját átlagnál – és az egyetlen körpassz. Az ellenünk teljesített 8 parti átlaga siralmas, az ellenünk elbukott 4 partié viszont 90% fölötti.

Az egyes párok elleni eredmény nem nagyon hullámzott, pedig csak 3 partit játszottunk fordulónként.

3 nullszkór, 4 topszkór, 1 átlag parti a 24-ből. 12 átlag feletti, 11 átlag alatti, ebből 7 ellenjátékban.

Átlag alatti partik

Tok	Mi	Ők	Felv.	Telj.	MP	%	Megjegyzés	Ok
5		*	1NT	+3	5	31	A partner kis kőr indulását ütöttem a királlyal, és mielőtt visszahívtam volna a bubit, lehívtam a ♦Q-t, hogy jelezzem: nálam van az Á és K is. A felvevő ütött az ásszal, ütött 4 pikket (a partner nem fedte sem a dámát, sem a tízest, ezzel ütést adott) és 5 treffet. Utóbb a partner szemrehányást tett, miért nem hívtam le a két magas kárót. A helyzet az, hogy ezzel magasodott volna a bubi, vagyis a felvevő akkor is 10-et üt, ha a partner fedi valamelyik pikket az impassz során. A 3NT a gép szerint is megvan. Egyetlen asztalon játszottak még szant, ott csak 7-et ütöttek. Rejtély, miért. A többi nálunk rosszabb partiban vagy a mi vonalunk bukott bellben kettőt, vagy kontrázva egyet, vagy az ellenvonal játszott valamelyik fekete színben, és kevesebbet írt, mint ellenünk szanban. Vagyis bár hibáztunk az ellenjátékban, a parti az ellenvonal jó felvétele miatt lett átlag alatti.	Nem tehetünk róla
7		*	3NT	+2	0	0	A mi asztalunkon kívül ketten mondtak 3NT-t, és egyikük sem csinált szűrt. A többi asztalon gémet sem vettek fel, vagy ahol igen, egy kivétellel bukták. 1 szűr van a 3NT-ben, vagyis valahogyan tömtünk bele egy szűrt, de a parti nem ettől lett rossz, hanem az ellenvonal jó licitjétől és felvevőjátékától.	Nem tehetünk róla
8		*	2♠	+1	7	44	Két asztalon is lementették a 2♠-et 3♣-re. Mi nem találtuk meg a treffet, és fogalmam sincs, hogyan lehetett volna. Így ment a licit: passz – 1NT 2♥ – 2♠
15	*		2♥	+1	5	31	Mindenki kőrt játszott, volt, aki 9-et, volt, aki 10-et ütött. Hárman be is mondták a gémet, egyikük elbukta. A gép szerint 3 van benne, de én nem látom, ♠A indulás után mi a negyedik kiadó a pikken, kárón és treffen kívül.
16		*	1NT	0	7	44	A legtöbb asztalon megcsinálták az 1NT-t, bár a gép szerint nincs benne. Ketten szűrt is csináltak, ketten buktak, valaki a mi vonalunkon teljesített 1♠-et.
18		*	3NT	+3	0	0	Bár tömtünk bele egy szűrt, a parti azért lett ilyen rossz, mert egy kivétellel minden asztalon kőrt játszottak, ami ugyancsak 11-et üt. A másik 3NT-os csak 2 szűrt csinált.	Nem tehetünk róla
20		*	2♥	+2	4	25	Mindenki 2♥-t vagy 3♥-t vett fel, az asztalok kb. fele 9-et, a másik fele 10-et ütött. A gép szerint 9 ütés van kőrben, de szerintem ehhez a dubló ♣Q-val kell indulni, az újabb treffet üti az ász, majd kis treffel lopatja a partnerét. Én nem találtam ki a ♣Q indulást…
21	*		2♠	-2	0	0	Bellben buktam kettőt, míg az összes többi asztalon az ellenvonal játszott töredéket, általában 2♣-et. Az ellenvonalon a gép szerint 4♥ van, de senki nem játszott kőrt. Nem emlékszem a licitre, csak arra, hogy harmadik helyen elindultam 1♠-kel.	Rossz licit
23	*		3♥	0	4	25	3 asztalon az ellenvonal bukott bellben 2-t vagy 3-at, és 2 asztalon 10-et ütöttek kőrben, pedig kiáll 2 treff, 1 káró és egy adu.	Nem tehetünk róla
28	*		4♣	+1	4	25	A gép szerint 6♣ van benne, de csak úgy, ha az ember körbeengedi a szingli kőr dámát, mert jobbra esik a szingli bubi… Hárman felvették az 5♣-et, valaki bukta a 6-ot, egy asztalon az ellenvonal bukott túl sokat pikkben.
30		*	2♠	+1	4	25	Az asztalok többségében az ellenvonal gémet játszott és bukott. Káróban beletömtem egy ütést a felvételbe, de a pontszámok szempontjából ez nem számított.	Nem tehetünk róla
Σ	4	7