Include:2024.08.22.
Elemzés
Jobb lapunk volt, mint az ellenfeleknek (különösen nekem), ennek ellenére kevesebbszer voltunk felvevők, mint ők. Ez tendencia, és alighanem az óvatos licitálási stílusomnak köszönhető.
Az ellenfelek ellen nagyjából azonos, a saját átlagunk alatti eredményt értünk el, kivéve érdekes módon az első két helyezettet, akik ellen jóval e fölött teljesítettünk.
Mind a felvevővonali, mind az ellenünk teljesített felvételek alulmúlják a saját átlagunkat, az ellenünk bukott felvételek javítanak rajta valamelyest.
Háromszor volt olyan lapom, amikor a Bergen-konvenciót tudtam volna használni, de az ellenfél mindháromszor beleszólt.
Felvevőjáték
A teljesített felvételek között az eredményünk azonos: mindketten összehoztunk egy nullszkórt saját hibából.
Az általam teljesített felvételek (50%):
- 2: 3NT nálam egyenlő, valaki bukta, másvalaki szűrrel teljesítette. Átlag.
- 6: a 4♠-et szűrrel csináltam meg, mert eldobták a ♣T-t. A másik két asztalon csak 9-et ütöttek. Topszkór.
- 8: 1NT+2. Osztott topszkór (75%).
- 14: 4♥+1. A topszkóros a ♣K indulás után a ♣J-ra el tudta dobni a kiadó pikkjét. Osztott nullszkór (25%).
- 21: 4♠-ben 1 szűrt csináltam, a másik két asztalon kettőt. Rossz felvevőjáték, nullszkór.
A partner által teljesített felvételek (43,8%):
- 1: a 4♠-ünk ellen az ellenfél vitte az első három ütést kőrrel. Egy másik asztalon nyilván nem, mert szűrrel csinálták meg. A harmadik asztalon az ellenvonal felvette és teljesítette az 5♦-t, ami benne is van. Nekünk átlag.
- 4: a partner az 1♣ – 1♦ licit után 2♣-et mondott 5–3–3–2-vel, a másik két asztalon 1NT-t, ami szűrrel van meg. Nullszkór.
- 13: a partner 11-et ütött treffben, egy másik asztalon 10-et. A harmadikon 3NT-t teljesítettek (bár pikk indulásra bukik). Átlag.
- 25: 2♥+1, a harmadik asztalon csak egyenlő. Osztott topszkór (75%).
Mindkét bukott partit a partner játszotta (12,5%):
- 5:
- 20: