„Include:2024.06.20.” változatai közötti eltérés

Innen: bridzs
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
(Új oldal, tartalma: „== Elemzés == Azonnal feltűnik, hogy bár egyetlen felvételt sem buktunk, a felvevőjátékunk pocsék volt. Mégsem ez volt a meghatározó, hanem az ellenünk teljesített felvételek 50% alatti eredménye, mert ezek az összes parti felét tették ki. Egy másik párral együtt nekünk volt a legrosszabb lapunk, a partik nagyobbik felében 20 pontnál kevesebb volt a két kézben. A sok nullszkór oka az, hogy egy partit csak két pár játszott: * 3: 1{{k…”)
 
Nincs szerkesztési összefoglaló
5. sor: 5. sor:


A sok nullszkór oka az, hogy egy partit csak két pár játszott:
A sok nullszkór oka az, hogy egy partit csak két pár játszott:
* 3: 1{{káró}} – 1{{pikk}} után a partner 2{{káró}}-t mondott. Bár 3{{káró}} lett volna a jó licit, azt ugyanúgy lepasszolom, így ugyanúgy kihagyjuk a gémet, ami egy impasszon és két színen múlik. A másik két színben egy-egy fogás van, pikkben csak a szín blokkolása miatt.
* 3: 1{{káró}} – 1{{pikk}} után a partner 2{{káró}}-t mondott. Bár 3{{káró}} lett volna a jó licit, azt ugyanúgy lepasszolom, így ugyanúgy kihagyjuk a gémet, ami egy impasszon és két színen múlik. A másik két színben egy-egy fogás van, pikkben csak a szín blokkolása miatt. Kihagyott gém.

A lap 2024. június 21., 04:34-kori változata

Elemzés

Azonnal feltűnik, hogy bár egyetlen felvételt sem buktunk, a felvevőjátékunk pocsék volt. Mégsem ez volt a meghatározó, hanem az ellenünk teljesített felvételek 50% alatti eredménye, mert ezek az összes parti felét tették ki.

Egy másik párral együtt nekünk volt a legrosszabb lapunk, a partik nagyobbik felében 20 pontnál kevesebb volt a két kézben.

A sok nullszkór oka az, hogy egy partit csak két pár játszott:

  • 3: 1 – 1♠ után a partner 2-t mondott. Bár 3 lett volna a jó licit, azt ugyanúgy lepasszolom, így ugyanúgy kihagyjuk a gémet, ami egy impasszon és két színen múlik. A másik két színben egy-egy fogás van, pikkben csak a szín blokkolása miatt. Kihagyott gém.