Include:2024.05.10.

Elemzés

Egyedül a 2-es pár ellen értünk el saját átlag alatti eredményt.

• 16. tok: arra emlékszem, hogy N először ♠-et licitált, amit én ötösnek vettem, aztán ♥-t mondott. Kétszer passzoltam, és a 3-as magasságon mondtam 3♠-et a partner kétszeri közvetlen helyzetbeli licitje után, amire a partner 3NT-t licitált. Rossz licit, nullszkór. Az ellenfélnek egyáltalán nincs licitálható lapja, mégis folyamatosan licitált.
• 17. tok: ellenünk 4♠-et teljesítettek szűrrel, a másik asztalon 3NT egyenlő. Nem tehetünk róla.
• 18. tok: ellenünk 4♠-et teljesítettek szűrrel, a másik asztalon 6♠-et buktak kontrázva. Nem tehetünk róla.
• 19. tok: ellenünk megcsinálták a 4♠-et – rejtély, hogyan –, a másik asztalnál bukták. Alighanem rossz ellenjáték.
• 20. tok: ellenünk bellben buktak 2♥-t kétszer, a másik asztalon a mi vonalunk bukott 3♠-et kontrázva. Topszkór, nem tehetünk róla.

A partner által elbukott felvételek rossz átlagát két licithiba okozta:

• az 5. parti licitfélreértés a normál és a fordított emelés között.
• a 23. partiban 2♥-rel indultam (finoman szólva sem ortodox licit), a partner 2NT-jára 3♦-t mondtam. Erre ő bemondta a 3NT-t, pedig lehetett tudni, hogy ♣-ben – de akár ♠-ben is – bajba kerül.

Az ellenünk elbukott 3 parti mindegyikében topszkórt írtunk, az ellenünk teljesített 8 partiban viszont igen gyengék voltunk. Ez okozta a végső rossz eredményt.

• 3. tok. Ellenünk 2 szűrt csináltak 3NT-ban, a másik asztalnál egyenlő. Nullszkór, nem tehetünk róla.
• 4. tok. Ellenünk nem vették fel az 5♦-t, a másik asztalnál igen. Topszkór, de nem tehetünk róla.
• 11. tok. Átlag.
• 13. tok. Ellenünk 3♦-t vettek fel, a másik asztalon a mi vonalunkon megcsinálták a 3♠-et. Rossz licit.
• 17–19. tok: lásd feljebb.
• 23. tok: ♣ indulás miatt buktuk a 3NT-t, míg a másik asztalon ♠ indulásra 2 szűr. Viszont az 5♦ benne van. Rossz licit, pech, nullszkór.

Nem működik a „ha nem tudod, mi legyen a felvétel, mondj 3NT-t”. Pláne, ha ponterő sincs hozzá, és/vagy nagyon egyenlőtlen az elosztás.