„Include:2024.06.12.” változatai közötti eltérés
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
Laci (vitalap | szerkesztései) Nincs szerkesztési összefoglaló |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| 14. sor: | 14. sor: | ||
=== 1. tok === | === 1. tok === | ||
: p – p – p – 1{{pikk}} | : p – p – p – 1{{pikk}} | ||
: kontra – 3{{pikk}} | : kontra – 3{{pikk}} | ||
A partner szerint ez géminvit, és be is mondta a gémet 14 ponttal, dubló dámával. Szerinte nem tudok licitálni, ha ezt kizárásnak szántam. | A partner szerint ez géminvit, és be is mondta a gémet 14 ponttal, dubló dámával. Szerinte nem tudok licitálni, ha ezt kizárásnak szántam. | ||
A 3{{pikk}} átlag parti lett volna, a 4{{pikk}} 12,5% lett. | A 3{{pikk}} átlag parti lett volna, a 4{{pikk}} 12,5% lett. | ||
A lap 2024. június 12., 23:53-kori változata
Elemzés
Pocsék lapunk volt: 15 partiban volt 20-nál kevesebb, és csak 7-ben 20-nál több pontunk. Ennek ellenére 12-szer voltunk felvevők.
A pontjaink többségét ezúttal is az ellenvonal által elbukott felvételek adták. Felvevővonalon ezúttal én teljesítettem jobban mind a teljesített, mind a bukott partikban, igaz, csak néhány partiról van szó.
Jó jel, hogy csak két nullszkórunk volt:
- 3: két szűrrel csinálták meg a 3NT-t, és nyílt lapokkal sem látom, hogy tudna a felvevő ennél kevesebbet ütni. Nem tehetünk róla.
- 4: nem találtuk meg az 5–3-as kőrt, így 5–2-es kárót játszottunk rossz ellenvonali elosztással. Rossz licit.
Bukott felvételek: 1,4,6,10,15,27
- 1: lásd alább
Licitviták
1. tok
- p – p – p – 1♠
- kontra – 3♠
A partner szerint ez géminvit, és be is mondta a gémet 14 ponttal, dubló dámával. Szerinte nem tudok licitálni, ha ezt kizárásnak szántam.
A 3♠ átlag parti lett volna, a 4♠ 12,5% lett.