„Include:2024.06.20.” változatai közötti eltérés

Innen: bridzs
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Nincs szerkesztési összefoglaló
 
(8 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
15. sor: 15. sor:
| || p || 1{{treff}} || 1{{kőr}}
| || p || 1{{treff}} || 1{{kőr}}
|-
|-
| 1{{pikk}} || 2{{kőr}} || 2{{pikk}}
| 1{{pikk}} || 2{{kőr}} || 2{{pikk}} || ?
|}
|}
: Bár láttam a pikk–káró keresztlopást, 16 ponttal mégsem mertem 4{{kőr}}-t mondani. Kellett hozzá a partner négyes kőr támogatása és a kőr impassz.
: Bár láttam a pikk–káró keresztlopást, 16 ponttal mégsem mertem 4{{kőr}}-t mondani. Kellett hozzá a partner négyes kőr támogatása és a kőr impassz.
: Az 1{{pikk}} licit 4 ponttal, DBxxx-es pikkel bátor licit, bár van 5-ös treffje.
: Az 1{{pikk}} licit 4 ponttal, DB9xx-es pikkel bátor licit, bár van 5-ös treffje menekülésre.
* 15
: Kihagyott gém.
* 15: ellenünk 2{{treff}}-et buktak bellben, a másik asztalon a mi vonalunk teljesített 2{{kőr}}-t, ami 10 ponttal többet ír. Rejtély, hogyan találták meg a két találkozó színt. N 12 ponttal 4–3–3–3-as elosztással indult el, egyébként körpassz lett volna.
* 22: ellenünk 2NT-t két szűrrel teljesítettek a 3:3-as treff elosztásnak köszönhetően. A másik asztalnál 3{{káró}}+2 volt, ami kevesebbet ír. Nem tehetünk róla.
* 25: a partner 2NT-vel indult. A lapomból képtelenség kideríteni a jó felvételt. Ha a partnernek nincs {{káró}}A-a, még a gém sincs meg pikk indulásra. A 3NT-t azért bemondtam – 13 ütés van benne. Talán 5{{káró}} lett volna a jó licit, mert erre a partner legalább a 6{{káró}}-t be tudja mondani.
 
Felvevőjáték: 3,14,25-öt lásd fenn. 7,8 átlag, 24 topszkór. A három problémás parti licitprobléma, a lejátszással nem volt gond.

A lap jelenlegi, 2024. június 21., 05:46-kori változata

Elemzés

Azonnal feltűnik, hogy bár egyetlen felvételt sem buktunk, a felvevőjátékunk pocsék volt. Mégsem ez volt a meghatározó, hanem az ellenünk teljesített felvételek 50% alatti eredménye, mert ezek az összes parti felét tették ki.

Egy másik párral együtt nekünk volt a legrosszabb lapunk, a partik nagyobbik felében 20 pontnál kevesebb volt a két kézben.

A sok nullszkór oka az, hogy egy partit csak két pár játszott:

  • 3: 1 – 1♠ után a partner 2-t mondott. Bár 3 lett volna a jó licit, azt ugyanúgy lepasszolom, így ugyanúgy kihagyjuk a gémet, ami egy impasszon és két színen múlik. A másik két színben egy-egy fogás van, pikkben csak a szín blokkolása miatt. Kihagyott gém.
  • 5: ellenünk 4-t vettek fel, a másik asztalon 3NT-t. Az előbbiben 5 kőr ütés van, így többet ír. Nem tehetünk róla.
  • 12: ellenünk teljesítették az 1NT-t, a másik asztalon bukták a 3NT-t. Nem tehetünk róla.
  • 13: ellenünk felvették az 5-t, a másik asztalon kihagytákl a 4♠-et. Mindkettő a dubló ♠Q-n múlik 3:2-es elosztásnál. Az 5-hoz az is kell, hogy a A, kőr lopást a felvevő ne lopja felül, mert az elrontja a közlekedést a két kéz között. Nem tehetünk róla.
  • 14: Így ment a licit:
N E S W
p 1♣ 1
1♠ 2 2♠ ?
Bár láttam a pikk–káró keresztlopást, 16 ponttal mégsem mertem 4-t mondani. Kellett hozzá a partner négyes kőr támogatása és a kőr impassz.
Az 1♠ licit 4 ponttal, DB9xx-es pikkel bátor licit, bár van 5-ös treffje menekülésre.
Kihagyott gém.
  • 15: ellenünk 2♣-et buktak bellben, a másik asztalon a mi vonalunk teljesített 2-t, ami 10 ponttal többet ír. Rejtély, hogyan találták meg a két találkozó színt. N 12 ponttal 4–3–3–3-as elosztással indult el, egyébként körpassz lett volna.
  • 22: ellenünk 2NT-t két szűrrel teljesítettek a 3:3-as treff elosztásnak köszönhetően. A másik asztalnál 3+2 volt, ami kevesebbet ír. Nem tehetünk róla.
  • 25: a partner 2NT-vel indult. A lapomból képtelenség kideríteni a jó felvételt. Ha a partnernek nincs A-a, még a gém sincs meg pikk indulásra. A 3NT-t azért bemondtam – 13 ütés van benne. Talán 5 lett volna a jó licit, mert erre a partner legalább a 6-t be tudja mondani.

Felvevőjáték: 3,14,25-öt lásd fenn. 7,8 átlag, 24 topszkór. A három problémás parti licitprobléma, a lejátszással nem volt gond.