„Include:2024.06.12.” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) Nincs szerkesztési összefoglaló |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (13 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 8. sor: | 8. sor: | ||
* 4: nem találtuk meg az 5–3-as kőrt, így 5–2-es kárót játszottunk rossz ellenvonali elosztással. Rossz licit. | * 4: nem találtuk meg az 5–3-as kőrt, így 5–2-es kárót játszottunk rossz ellenvonali elosztással. Rossz licit. | ||
Bukott felvételek: 1 | Bukott felvételek: | ||
* | * 1: lásd [[#1. tok|alább]] | ||
* 4: lásd feljebb | |||
* 6: 26 pontom volt. Így ment a licit: 2{{treff}} – 2{{káró}} – 3NT. Egy kézből kellett játszani, 1-szer buktam. Átlag. | |||
* 10: 3{{pikk}}-et buktam 3-szor, mert az ellenfél megtalálta a treff lopást. Nem tehetünk róla. 25%. | |||
* 15: így ment a licit: | |||
: 1{{pikk}} – 1NT | |||
: 1{{kőr}} – 2{{pikk}} | |||
: A partner úgy vélte, jobb az 5–2-es, mint a 4–3-as adu. Nem tudhatta, hogy az 5–3. 3 bukás, mert egy kézből kellett játszani, és nem találtam el, melyik impasszt adjam meg az egyetlen asztali híváskor. 25%. | |||
* 27: lásd [[#27. tok|alább]] | |||
Be nem mondott gém: | |||
* 19: az ellenfél 1{{treff}} indulására a partnernek 2NT-t kellett volna mondania ([[Michaels-konvenció]]), bár ezzel a lappal aligha tudott volna rávenni, hogy gémet mondjak. A tippem az, hogy a többiek is gambling-módon mondták be. | |||
== Licitviták == | == Licitviták == | ||
=== 1. tok === | === 1. tok === | ||
: p – p – p – 1{{pikk}} | : p – p – p – 1{{pikk}} | ||
: kontra – 3{{pikk}} | : kontra – 3{{pikk}} | ||
A partner szerint ez géminvit, és be is mondta a gémet 14 ponttal, dubló dámával. Szerinte nem tudok licitálni, ha ezt kizárásnak szántam. | A partner szerint ez géminvit, és be is mondta a gémet 14 ponttal, dubló dámával. Szerinte nem tudok licitálni, ha ezt kizárásnak szántam. | ||
A 3{{pikk}} átlag parti lett volna, a 4{{pikk}} 12,5% lett. | A 3{{pikk}} átlag parti lett volna, a 4{{pikk}} 12,5% lett. | ||
=== 27. tok === | |||
Így ment a licit. | |||
: 1{{káró}} – 2{{treff}} – kontra – 2{{pikk}} | |||
: kontra – 3{{treff}} – 3{{káró}} | |||
A partner szerint 3{{kőr}}-t kellett volna mondanom, mert ő a kontrával jelezte, hogy kőrje van. Viszont korábban már én jeleztem, hogy van kőröm, így szerintem nem kontráznia kellett volna, hanem kőrt mondani. | |||
Egy bukás, 25%. | |||
A partner ismét azt állította, hogy nem tudok licitálni. Tette ezt annak ellenére, hogy ismét 4-es pikkel kotrázott, mert képtelen megérteni, hogy mesterséges kontra rövidséget ígér a kontrázott színben. Úgyhogy úgy döntöttünk, nem játszunk többet együtt. | |||
A korábbi viták során a partner arra hivatkozott, milyen régen játszik, és mekkora a tapasztalata. Aztán kiderült, hogy én játszom régebb óta. Azóta az velem a baj, hogy a 40 évvel ezelőtti licitrendszerben maradtam. | |||
Pedig nem. A [[1NT indulás|stolen bid]]-et komoly játékos nem játssza, a partner mégis az én elmaradottságomra hivatkozott a korábbi vita során, amikor kétségbe vontam a létjogosultságát. És nemcsak én: az egyik bridzsoktató klubtag is. | |||
A lap jelenlegi, 2024. június 13., 09:37-kori változata
Elemzés
Pocsék lapunk volt: 15 partiban volt 20-nál kevesebb, és csak 7-ben 20-nál több pontunk. Ennek ellenére 12-szer voltunk felvevők.
A pontjaink többségét ezúttal is az ellenvonal által elbukott felvételek adták. Felvevővonalon ezúttal én teljesítettem jobban mind a teljesített, mind a bukott partikban, igaz, csak néhány partiról van szó.
Jó jel, hogy csak két nullszkórunk volt:
- 3: két szűrrel csinálták meg a 3NT-t, és nyílt lapokkal sem látom, hogy tudna a felvevő ennél kevesebbet ütni. Nem tehetünk róla.
- 4: nem találtuk meg az 5–3-as kőrt, így 5–2-es kárót játszottunk rossz ellenvonali elosztással. Rossz licit.
Bukott felvételek:
- 1: lásd alább
- 4: lásd feljebb
- 6: 26 pontom volt. Így ment a licit: 2♣ – 2♦ – 3NT. Egy kézből kellett játszani, 1-szer buktam. Átlag.
- 10: 3♠-et buktam 3-szor, mert az ellenfél megtalálta a treff lopást. Nem tehetünk róla. 25%.
- 15: így ment a licit:
- 1♠ – 1NT
- 1♥ – 2♠
- A partner úgy vélte, jobb az 5–2-es, mint a 4–3-as adu. Nem tudhatta, hogy az 5–3. 3 bukás, mert egy kézből kellett játszani, és nem találtam el, melyik impasszt adjam meg az egyetlen asztali híváskor. 25%.
- 27: lásd alább
Be nem mondott gém:
- 19: az ellenfél 1♣ indulására a partnernek 2NT-t kellett volna mondania (Michaels-konvenció), bár ezzel a lappal aligha tudott volna rávenni, hogy gémet mondjak. A tippem az, hogy a többiek is gambling-módon mondták be.
Licitviták
1. tok
- p – p – p – 1♠
- kontra – 3♠
A partner szerint ez géminvit, és be is mondta a gémet 14 ponttal, dubló dámával. Szerinte nem tudok licitálni, ha ezt kizárásnak szántam.
A 3♠ átlag parti lett volna, a 4♠ 12,5% lett.
27. tok
Így ment a licit.
- 1♦ – 2♣ – kontra – 2♠
- kontra – 3♣ – 3♦
A partner szerint 3♥-t kellett volna mondanom, mert ő a kontrával jelezte, hogy kőrje van. Viszont korábban már én jeleztem, hogy van kőröm, így szerintem nem kontráznia kellett volna, hanem kőrt mondani.
Egy bukás, 25%.
A partner ismét azt állította, hogy nem tudok licitálni. Tette ezt annak ellenére, hogy ismét 4-es pikkel kotrázott, mert képtelen megérteni, hogy mesterséges kontra rövidséget ígér a kontrázott színben. Úgyhogy úgy döntöttünk, nem játszunk többet együtt.
A korábbi viták során a partner arra hivatkozott, milyen régen játszik, és mekkora a tapasztalata. Aztán kiderült, hogy én játszom régebb óta. Azóta az velem a baj, hogy a 40 évvel ezelőtti licitrendszerben maradtam.
Pedig nem. A stolen bid-et komoly játékos nem játssza, a partner mégis az én elmaradottságomra hivatkozott a korábbi vita során, amikor kétségbe vontam a létjogosultságát. És nemcsak én: az egyik bridzsoktató klubtag is.