„Include:2024.05.22.” változatai közötti eltérés

Innen: bridzs
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Nincs szerkesztési összefoglaló
 
(13 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
9. sor: 9. sor:
* 5: a 4{{pikk}} két impasszos, és egyik sem ül. A válaszoló kezéből jó esély van a 4-re, az elosztást nem lehet belicitálni. Érdekes módon nullszkór.
* 5: a 4{{pikk}} két impasszos, és egyik sem ül. A válaszoló kezéből jó esély van a 4-re, az elosztást nem lehet belicitálni. Érdekes módon nullszkór.
* 7: a 4{{kőr}} lopás miatt egyet bukik. Két helyen mégis csináltak gémet. 30%.
* 7: a 4{{kőr}} lopás miatt egyet bukik. Két helyen mégis csináltak gémet. 30%.
* 9: a 3NT licitfélreértés eredménye. Egy bukás, 10%.
* 9: a 3NT licitfélreértés eredménye ([[#tok9|lásd alább]]). Egy bukás, 10%.
* 16: a 3NT mindenütt bukott. Nem kell felvenni. Rossz licit, 20%.
* 16: a 3NT mindenütt bukott. Nem kell felvenni. Rossz licit, 20%.
Egyéb nullszkór:
* 2: mindenki 3NT-t vett fel, de csak ellenünk tudtak szűrt csinálni. Rossz ellenjáték.
* 3: csak mi nem vettük fel a 4{{pikk}}-et, pedig szűrrel van benne. Rossz licit.
* 10: ellenünk szűrrel teljesítették a 2{{pikk}}-et, a többi asztalon nem, sőt, bukták is. Rejtély, hogy a felvevő hogy nyelte le a kiálló treffet. Rossz ellenjáték.
== {{anchor|tok9}} 9. tok ==
Ez a lapom:
<poem>
{{pikk}} —
{{kőr}}  875
{{káró}}  K10654
{{treff}} AQ986
</poem>
Én indulok: passz – 2{{pikk}} – kontra – 3{{pikk}} – ?
Azt szeretném, hogy a parner licitálja a jobbik minor színét. Úgy képzelem, hogy passzos kézzel nem lehet olyan lapom, amivel a partner kontrájára 3NT-t mondok, elvégre neki 12 pontja is lehet. A partner nem így gondolja, és rajtam hagyja. Csoda, hogy csak egy bukás: nem tudnám megismételni. 10%.
A megoldás nem a 3NT, hanem a küzdelmi '''kontra'''.<ref>Linczmayer Lajos: Licitrendszer a védekező vonalon 1972., 2.2.1. a), 51. oldal</ref><ref>Karen Walker: [https://kwbridge.com/respdbl.htm Responsive Doubles] (3) példa</ref><ref>Dumbovich Miklós: Licitrendszer a védekező vonalon 1986., 46. oldal</ref>
Ha az ellenvonalon a partner kontrája után színemelés volt, a kontrára válaszoló újabb kontrája küzdelmi, és a minor színeket ígéri<ref>A partner nemes szín(eke)t ígért: támogatással egyszerűen be kell mondani.</ref> a szabad válasznak megfelelő laperővel, ami ez esetben pár ponttal az indulóerő alatti lap.
{|
|
{| style="border: solid"
|+ A teljes leosztás
| || style="width: 100px" | <poem>
{{pikk}} —
{{kőr}}  875
{{káró}}  KT654
{{treff}} AQ986
</poem>
|-
| style="width: 100px" | <poem>
{{pikk}} Q7
{{kőr}}  KQJ94
{{káró}}  J7
{{treff}} J543
</poem>
| || style="width: 100px" | <poem>
{{pikk}} K86432
{{kőr}}  3
{{káró}}  Q92
{{treff}} KT7
</poem>
|-
| || <poem>
{{pikk}} AJT95
{{kőr}}  AT62
{{káró}}  A83
{{treff}} 2
</poem>
|}
| style="padding-left: 30px" |
Így meg tudtuk volna találni a 4{{káró}} (rossz esetben 5{{káró}}) felvételt, ami senkinek nem sikerült. Persze az sincs meg: ahhoz a 3 ászon kívül 7 káró ütést kellene hazavinni. Nem lehetetlen, de nem könnyű.
Így lehet megcsinálni a 4{{káró}}-t:
# a kőr vagy pikk indulást üti az ász, pikk indulásra kőrt dobunk
# a másik nemes színű A lehívása
# {{treff}}A
# treff lopás kézben
# pikk lopás. Elmegy a Q.
# treff lopás kézben
# pikk lopással asztalra
# treff lopás az adu ásszal kézben
# pikk lopás asztalon
# adu király
Ezt a játékot W akkor sem tudja megakadályozni, ha belop a pikk hívásba. Az egyiket felüllopjuk, a másikra eldobjuk az utolsó kőrt. W kőr hívását ugyan E felüllopja, de így az asztal egyik kis aduja üt az adu király helyett.
|}
A parner a 2{{pikk}} kontrájával rövidséget ígér pikkben, 4-es kőrt és minorokat. Ahhoz, hogy 5-ös pikkel kontrázzék, legalább 18 pont kellene. Vagyis a partner helyes licitje passz a harmadik helyen. A 3{{pikk}}-re már nem tudok megszólalni (sőt, 2{{pikk}}-re sem), így a sor végén kontrázhatik, ami büntető, hiszen egyszer már passzolt a pikkre.
Vagyis a partiban mind a ketten rosszul licitáltunk. Persze ott az asztalnál nincs szakirodalom és internet, és nincs fél nap sem az utánajárásra.
== Jegyzetek ==
<references/>

A lap jelenlegi, 2024. május 24., 09:08-kori változata

Elemzés

Ez az eddigi legnépesebb forduló, és továbbra is áll a korábbi megfigyelés: legjobban keresni az ellenvonal bukásából lehet. Egy pár kivételével mindenki legalább 70%-ot ért el ebben a kategóriában, a legtöbbet mi: a két parti átlaga 95% volt.

A verseny első három és 8. helyezettjével betliztünk, a többi pár ellen 50%-nál jobb eredményt értünk el.

A teljesített felvételekkel és az ellenvonalon egyenletes teljesítményt nyújtottunk, a felvevőként elbukott hat felvétellel viszont betliztünk. Ez okozta a rossz eredményt.

  • 1: mindenki gémet vett fel, a párok fele teljesítette, a másik fele elbukta. Káró magasítással kell próbálkozni, de nincs elég közlekedés a két kéz között. 20%.
  • 4: rossz felvevőjáték. Nullszkór.
  • 5: a 4♠ két impasszos, és egyik sem ül. A válaszoló kezéből jó esély van a 4-re, az elosztást nem lehet belicitálni. Érdekes módon nullszkór.
  • 7: a 4♥ lopás miatt egyet bukik. Két helyen mégis csináltak gémet. 30%.
  • 9: a 3NT licitfélreértés eredménye (lásd alább). Egy bukás, 10%.
  • 16: a 3NT mindenütt bukott. Nem kell felvenni. Rossz licit, 20%.

Egyéb nullszkór:

  • 2: mindenki 3NT-t vett fel, de csak ellenünk tudtak szűrt csinálni. Rossz ellenjáték.
  • 3: csak mi nem vettük fel a 4♠-et, pedig szűrrel van benne. Rossz licit.
  • 10: ellenünk szűrrel teljesítették a 2♠-et, a többi asztalon nem, sőt, bukták is. Rejtély, hogy a felvevő hogy nyelte le a kiálló treffet. Rossz ellenjáték.

9. tok

Ez a lapom:

♠ —
♥ 875
♦ K10654
♣ AQ986

Én indulok: passz – 2♠ – kontra – 3♠ – ?

Azt szeretném, hogy a parner licitálja a jobbik minor színét. Úgy képzelem, hogy passzos kézzel nem lehet olyan lapom, amivel a partner kontrájára 3NT-t mondok, elvégre neki 12 pontja is lehet. A partner nem így gondolja, és rajtam hagyja. Csoda, hogy csak egy bukás: nem tudnám megismételni. 10%.

A megoldás nem a 3NT, hanem a küzdelmi kontra.[1][2][3]

Ha az ellenvonalon a partner kontrája után színemelés volt, a kontrára válaszoló újabb kontrája küzdelmi, és a minor színeket ígéri[4] a szabad válasznak megfelelő laperővel, ami ez esetben pár ponttal az indulóerő alatti lap.

A teljes leosztás

♠ —
♥ 875
♦ KT654
♣ AQ986

♠ Q7
♥ KQJ94
♦ J7
♣ J543

♠ K86432
♥ 3
♦ Q92
♣ KT7

♠ AJT95
♥ AT62
♦ A83
♣ 2

Így meg tudtuk volna találni a 4♦ (rossz esetben 5♦) felvételt, ami senkinek nem sikerült. Persze az sincs meg: ahhoz a 3 ászon kívül 7 káró ütést kellene hazavinni. Nem lehetetlen, de nem könnyű.

Így lehet megcsinálni a 4♦-t:

  1. a kőr vagy pikk indulást üti az ász, pikk indulásra kőrt dobunk
  2. a másik nemes színű A lehívása
  3. ♣A
  4. treff lopás kézben
  5. pikk lopás. Elmegy a Q.
  6. treff lopás kézben
  7. pikk lopással asztalra
  8. treff lopás az adu ásszal kézben
  9. pikk lopás asztalon
  10. adu király

Ezt a játékot W akkor sem tudja megakadályozni, ha belop a pikk hívásba. Az egyiket felüllopjuk, a másikra eldobjuk az utolsó kőrt. W kőr hívását ugyan E felüllopja, de így az asztal egyik kis aduja üt az adu király helyett.

A parner a 2♠ kontrájával rövidséget ígér pikkben, 4-es kőrt és minorokat. Ahhoz, hogy 5-ös pikkel kontrázzék, legalább 18 pont kellene. Vagyis a partner helyes licitje passz a harmadik helyen. A 3♠-re már nem tudok megszólalni (sőt, 2♠-re sem), így a sor végén kontrázhatik, ami büntető, hiszen egyszer már passzolt a pikkre.

Vagyis a partiban mind a ketten rosszul licitáltunk. Persze ott az asztalnál nincs szakirodalom és internet, és nincs fél nap sem az utánajárásra.

Jegyzetek

  1. ↑ Linczmayer Lajos: Licitrendszer a védekező vonalon 1972., 2.2.1. a), 51. oldal
  2. ↑ Karen Walker: Responsive Doubles (3) példa
  3. ↑ Dumbovich Miklós: Licitrendszer a védekező vonalon 1986., 46. oldal
  4. ↑ A partner nemes szín(eke)t ígért: támogatással egyszerűen be kell mondani.
A lap eredeti címe: „https://bridzs.gyimesilaszlo.hu/index.php?title=Include:2024.05.22.&oldid=699”