„Include:2024.10.16.” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (6 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 50. sor: | 50. sor: | ||
: 3{{pikk}} – ? | : 3{{pikk}} – ? | ||
Ötös pikkem van, de szerintem a kontra ebben az esetben responzív, a minorokat ígéri. A partner szerint büntető, de ő mindenképpen kiment volna 4{{kőr}}-re. | Ötös pikkem van, de szerintem a kontra ebben az esetben responzív, a minorokat ígéri. A partner szerint büntető, de ő mindenképpen kiment volna 4{{kőr}}-re. | ||
A Linczmayer-könyv szerint<ref>Linczmayer Lajos: Licitrendszer a védekező vonalon 1972., 53. oldal</ref> ha színemelés van a támadóvonalon, és közbeszólás volt, a kontra 4{{kőr}}-ig információs, a nem licitált színeket ígéri, elsősorban a nemest. Példa: | |||
: 1{{kőr}} – 2{{treff}} – 2{{kőr}} – kontra | |||
Ugyanezt írja a Dumbovich-könyv az 1-es magasságú indulások ellen.<ref>Dumbovich Miklós: Licitrendszer a védekező vonalon 1986., 18. oldal</ref> | |||
Forrás: | |||
* [https://web2.acbl.org/documentLibrary/play/Commonly_Used_Conventions/responsivedoubles.pdf Responsive doubles] (ACBL) | |||
* Karen Walker: [https://kwbridge.com/respdbl.htm Responsive Doubles] (Karen's Bridge Library) | |||
== Jegyzetek == | |||
<references/> | |||
A lap jelenlegi, 2024. október 17., 10:52-kori változata
Elemzés
Átlagos lapunk volt, páron belül a partneré sokkal jobb, mint az enyém.
3 pár ellen értünk el rossz eredményt, köztük az első és utolsó előtti helyezettet.
A felvevő- és ellenjáték között nincs nagy különbség, de az ellenjátékban ezúttal is nagyon gyenge az ellenünk teljesített felvételek eredménye. 7 ilyen parti volt, ebből 5 átlag alatti, 3-ról nem tehetünk.
Felvevőjátékban nem volt jelentős különbség kettőnk között, az én eredményemet a rossz licit miatt elbukott gém rontotta egy kicsit.
3 null- és 5 topszkórunk volt.
| Tok | Mi | Ők | Telj. | MP | % | Megjegyzés | Ok |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | * | -1 | 0 | 0 | 3NT-t vettünk fel treff fogás nélkül. A 4♠ megvan. | Rossz licit | |
| 2 | * | 0 | 2 | 20 | 4♠-et csináltak ellenünk, ahogy a legtöbb helyen is, de kellett hozzá a segítségem. Passzív ellenjátékkal bukik. | Rossz ellenjáték | |
| 4 | * | 0 | 4 | 40 | 4♠-et teljesítettek ellenünk, amit az egyik asztalnál nem mondtak be. | Nem tehetünk róla | |
| 5 | * | +1 | 2 | 20 | 4♠+1-et csináltak ellenünk, pedig kiáll 2 káró és 1 treff ütés. Nem is értem, hogyan csináltuk. | Rossz ellenjáték | |
| 6 | * | +1 | 0 | 0 | 4♠+1-et csináltak ellenünk, ami benne van, mégis mindenütt elbukták vagy nem vették fel. | Nem tehetünk róla | |
| 8 | * | -1 | 3 | 30 | 3NT-t buktak ellenünk 1-szer. A többi asztalnál pikket és treffet többször. | Nem tehetünk róla | |
| 22 | * | 0 | 2 | 20 | Az asztalok felében felvették a 4♠-et, ellenünk is, és mindenütt teljesítették. | Nem tehetünk róla | |
| 23 | * | 0 | 0 | 0 | A partner nem tudott szűrt csinálni 4♥-ben, mindenki más igen. Mivel nincs más lemenet az asztalra, muszáj impasszt adni a ♦J-ra, és akkor 1 káró és egy adu áll ki. A parti kapcsán licitfélreértés is volt (lásd alább), de az nem befolyásolta az eredményt. | Rossz felvevőjáték | |
| 27 | * | +1 | 2 | 20 | Mindenütt kőrt játszottak, és majdnem mindenki 12-t ütött. Én csak 11-et. A káró indulást ütöttem az ásszal, és pikk expasszt adtam azzal, hogy ha nem ül, lopok egy pikket az asztalon. Utólag sem tudom, hogyan lehetett volna másképp játszani, hacsak nem tudom, hogy dubló a ♣Q. | ||
| Σ | 3 | 6 |
Licitfélreértés
23. parti. Így ment a licit:
- passz – passz – 2♠ – 3♥
- 3♠ – ?
Ötös pikkem van, de szerintem a kontra ebben az esetben responzív, a minorokat ígéri. A partner szerint büntető, de ő mindenképpen kiment volna 4♥-re.
A Linczmayer-könyv szerint[1] ha színemelés van a támadóvonalon, és közbeszólás volt, a kontra 4♥-ig információs, a nem licitált színeket ígéri, elsősorban a nemest. Példa:
- 1♥ – 2♣ – 2♥ – kontra
Ugyanezt írja a Dumbovich-könyv az 1-es magasságú indulások ellen.[2]
Forrás:
- Responsive doubles (ACBL)
- Karen Walker: Responsive Doubles (Karen's Bridge Library)