„Include:2024.09.25.” változatai közötti eltérés

Innen: bridzs
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Nincs szerkesztési összefoglaló
 
(6 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva)
6. sor: 6. sor:
A felvevő- és ellenjáték között alig van különbség. A felvevőjátékban a bukott felvételeknél a páron belül alig van különbség, a teljesítetteknél nekem áll a zászló. Ellenjátékban az ellenfél által bukott és teljesített felvételek között most kisebb a különbség a szokásosnál, bár így is jelentős, ezúttal is az előbbiek javára.
A felvevő- és ellenjáték között alig van különbség. A felvevőjátékban a bukott felvételeknél a páron belül alig van különbség, a teljesítetteknél nekem áll a zászló. Ellenjátékban az ellenfél által bukott és teljesített felvételek között most kisebb a különbség a szokásosnál, bár így is jelentős, ezúttal is az előbbiek javára.


Az egyetlen kiugróan rossz kategória a felvevőként elbukott két gém:
Az egyetlen kiugróan rossz kategória a '''felvevőként elbukott két gém''':
* 1: 4{{pikk}}-et vettem fel. Kiáll 2 fejütés kőrből, 1 treffből, nem ül a pikk impassz, és kiáll még egy adu ütés a kőr szürku miatt. Osztott nullszkór, mert mások nem vették fel (10%).
* 1: 4{{pikk}}-et vettem fel. Kiáll 2 fejütés kőrből, 1 treffből, nem ül a pikk impassz, és kiáll még egy adu ütés a kőr szürku miatt. 2 bukás, osztott nullszkór, mert mások nem vették fel (10%).
* 24: a partner önállóan licitált küzdelemben 5{{treff}}-ig 4 kiálló ütéssel, én meg azt is letagadtam, amim volt. Ez inkább póker volt, mint bridzs, de nem volt ésszerűtlen. A menteni kívánt 4{{kőr}}/{{pikk}} bukik, és megkontrázták. A partner elkövetett egy hibát a felvevőjátékban: megadta a kőr impasszt ahelyett, hogy a {{kőr}}J-t eldobta volna az addigra magasodott {{pikk}}J-ra. 2 bukás, nullszkór. Az 1 bukás 3-szor osztott nullszkór lett volna (2 MP, 20%).
* 24: a partner önállóan licitált küzdelemben 5{{treff}}-ig 4 kiálló ütéssel, én meg azt is letagadtam, amim volt. Ez inkább póker volt, mint bridzs, de nem volt ésszerűtlen. A menteni kívánt 4{{kőr}}/{{pikk}} bukik, és megkontrázták. A partner elkövetett egy hibát a felvevőjátékban: megadta a kőr impasszt ahelyett, hogy a {{kőr}}J-t eldobta volna az addigra magasodott {{pikk}}J-ra. 2 bukás, nullszkór. Az 1 bukás 3-szor osztott nullszkór lett volna (2 MP, 20%).


2 be nem mondott szlemünk volt:
'''2 be nem mondott szlemünk volt''':
* 4: mivel ül a treff impassz, 7NT és 7{{treff}} van benne, de impasszos nagyszlemet nem szabad felvenni. A partner 5{{treff}}+1-et csinált, mert 3–3-as kőrre játszott káró impassz helyett, pedig annak 10%-kal kisebb az esélye. Ez 1 MP-t számított, mert ketten is 3NT-t teljesítettek 4 szűrrel. Az 5{{treff}}+1 20%.
* 4: Így ment a licit:
: 1{{treff}} – 1{{pikk}}
: 2{{treff}} – 3NT
: 4{{treff}} – 5{{treff}}
: Mivel ül a treff impassz, 7NT és 7{{treff}} van benne, de impasszos nagyszlemet nem szabad felvenni. De hogyan lehet felvenni a 6{{treff}}-et? Fogalmam sincs.
: A partner 5{{treff}}+1-et csinált, mert 3–3-as kőrre játszott káró impassz helyett, pedig annak 10%-kal kisebb az esélye. Ez 1 MP-t számított, mert ketten is 3NT-t teljesítettek 4 szűrrel. Az 5{{treff}}+1 20%.
* 8: Így ment a licit:
* 8: Így ment a licit:
: 1{{kőr}} – passz – 2NT – 3{{pikk}}
: 1{{kőr}} – passz – 2NT – 3{{pikk}}
17. sor: 22. sor:
: 4{{pikk}} – 5{{kőr}}
: 4{{pikk}} – 5{{kőr}}
: A Jacoby 2NT egyenletes lapot ígér 13+ ponttal, 4-es kőr támogatással. Szingli káróval 4{{káró}}-t kellett volna mondani (splinter). A partner a kulcsliciteket sem értette, és nem mondta be a treff ászát, így passzoltam az 5{{kőr}}-re, hiszen kiállhat 2 treff ütés. Mindenki 13-at ütött kőrben. Rossz licit, 30%.
: A Jacoby 2NT egyenletes lapot ígér 13+ ponttal, 4-es kőr támogatással. Szingli káróval 4{{káró}}-t kellett volna mondani (splinter). A partner a kulcsliciteket sem értette, és nem mondta be a treff ászát, így passzoltam az 5{{kőr}}-re, hiszen kiállhat 2 treff ütés. Mindenki 13-at ütött kőrben. Rossz licit, 30%.
'''Az ellenünk teljesített felvételek''':
* 3: 2NT ellen {{pikk}}KJT5-ből J-vel indultam. A partner nem ütött be az ásszal, így a felvevő zsinórban ütött 9-et, egyébként mi ütünk zsinórban 4 pikket, és a piros színekben is legalább egyet. Az egy ütés +5 MP-t jelentett volna, amivel elkerülünk az utolsó helyről. Rossz ellenjáték, 1 MP, 10%.
* 9: nem emlékszem, hogyan folyt a parti, de jó ellenjátékkal bukik a 2NT. Ezt senki nem bukta, viszont ketten 3NT-t igen. Osztott nullszkór, 20%.
* 11: felvették ellenünk a 4{{kőr}}-t, amit két asztalnál nem. Nem tehetünk róla, 40%.
* 14: rejtély, hogyan csináltak szűrt ellenünk 4{{pikk}}-ben. Rossz ellenjáték, 20%.
* 19: 80%.
* 22: szűrt csináltak ellenünk 4{{pikk}}-ben. A 3–3-as kőr kihasználásával, vagy a {{treff}}Q megtalálásával benne van, az utóbbiban segíteni is lehet a felvevőnek, de nem emlékszem, megtettük-e. 10%.
* 23: 5{{treff}}-et csináltak ellenünk, 3 helyen nem vettek fel gémet. Nem tehetünk róla, 30%.
* 27: 60%.
Vagyis a 8-ból 6 parti 50% alatti.

A lap jelenlegi, 2024. szeptember 26., 01:22-kori változata

Elemzés

A lapjárásunk átlagos, páron belül az én lapom jobb. Az egyes párok elleni eredményünk most változatosabb, mint máskor.

1 nullszkórunk és 1 topszkórunk volt, köszönhetően annak, hogy 6 pár játszott le minden tokot.

A felvevő- és ellenjáték között alig van különbség. A felvevőjátékban a bukott felvételeknél a páron belül alig van különbség, a teljesítetteknél nekem áll a zászló. Ellenjátékban az ellenfél által bukott és teljesített felvételek között most kisebb a különbség a szokásosnál, bár így is jelentős, ezúttal is az előbbiek javára.

Az egyetlen kiugróan rossz kategória a felvevőként elbukott két gém:

  • 1: 4♠-et vettem fel. Kiáll 2 fejütés kőrből, 1 treffből, nem ül a pikk impassz, és kiáll még egy adu ütés a kőr szürku miatt. 2 bukás, osztott nullszkór, mert mások nem vették fel (10%).
  • 24: a partner önállóan licitált küzdelemben 5♣-ig 4 kiálló ütéssel, én meg azt is letagadtam, amim volt. Ez inkább póker volt, mint bridzs, de nem volt ésszerűtlen. A menteni kívánt 4♥/♠ bukik, és megkontrázták. A partner elkövetett egy hibát a felvevőjátékban: megadta a kőr impasszt ahelyett, hogy a ♥J-t eldobta volna az addigra magasodott ♠J-ra. 2 bukás, nullszkór. Az 1 bukás 3-szor osztott nullszkór lett volna (2 MP, 20%).

2 be nem mondott szlemünk volt:

  • 4: Így ment a licit:
1♣ – 1♠
2♣ – 3NT
4♣ – 5♣
Mivel ül a treff impassz, 7NT és 7♣ van benne, de impasszos nagyszlemet nem szabad felvenni. De hogyan lehet felvenni a 6♣-et? Fogalmam sincs.
A partner 5♣+1-et csinált, mert 3–3-as kőrre játszott káró impassz helyett, pedig annak 10%-kal kisebb az esélye. Ez 1 MP-t számított, mert ketten is 3NT-t teljesítettek 4 szűrrel. Az 5♣+1 20%.
  • 8: Így ment a licit:
1♥ – passz – 2NT – 3♠
4♦ – passz – 4♥ – passz
4♠ – 5♥
A Jacoby 2NT egyenletes lapot ígér 13+ ponttal, 4-es kőr támogatással. Szingli káróval 4♦-t kellett volna mondani (splinter). A partner a kulcsliciteket sem értette, és nem mondta be a treff ászát, így passzoltam az 5♥-re, hiszen kiállhat 2 treff ütés. Mindenki 13-at ütött kőrben. Rossz licit, 30%.

Az ellenünk teljesített felvételek:

  • 3: 2NT ellen ♠KJT5-ből J-vel indultam. A partner nem ütött be az ásszal, így a felvevő zsinórban ütött 9-et, egyébként mi ütünk zsinórban 4 pikket, és a piros színekben is legalább egyet. Az egy ütés +5 MP-t jelentett volna, amivel elkerülünk az utolsó helyről. Rossz ellenjáték, 1 MP, 10%.
  • 9: nem emlékszem, hogyan folyt a parti, de jó ellenjátékkal bukik a 2NT. Ezt senki nem bukta, viszont ketten 3NT-t igen. Osztott nullszkór, 20%.
  • 11: felvették ellenünk a 4♥-t, amit két asztalnál nem. Nem tehetünk róla, 40%.
  • 14: rejtély, hogyan csináltak szűrt ellenünk 4♠-ben. Rossz ellenjáték, 20%.
  • 19: 80%.
  • 22: szűrt csináltak ellenünk 4♠-ben. A 3–3-as kőr kihasználásával, vagy a ♣Q megtalálásával benne van, az utóbbiban segíteni is lehet a felvevőnek, de nem emlékszem, megtettük-e. 10%.
  • 23: 5♣-et csináltak ellenünk, 3 helyen nem vettek fel gémet. Nem tehetünk róla, 30%.
  • 27: 60%.

Vagyis a 8-ból 6 parti 50% alatti.

A lap eredeti címe: „https://bridzs.gyimesilaszlo.hu/index.php?title=Include:2024.09.25.&oldid=1485”