„Include:2024.05.24.” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
(7 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
1. sor: | 1. sor: | ||
== Elemzés == | == Elemzés == | ||
Szinte minden parti érdekes. | |||
=== 3. parti === | === 3. parti === | ||
6. sor: | 8. sor: | ||
3{{káró}} – passz – 5{{káró}} – 5{{kőr}} | 3{{káró}} – passz – 5{{káró}} – 5{{kőr}} | ||
Bátor licit, bevált. Szerintem Északnak 6{{káró}}-t kellett volna mondania 5 helyett. | Bátor licit, bevált. Szerintem Északnak 6{{káró}}-t kellett volna mondania 5 helyett. +17 IMP. | ||
=== 4. parti === | === 4. parti === | ||
EW vonalon 4{{kőr}} van benne, de egyik asztalon sem játszottak kőrt, csak töredéket. | EW vonalon 4{{kőr}} van benne, de egyik asztalon sem játszottak kőrt, csak töredéket. | ||
Nálunk két passz után E indult 2NT-nal, amit körpassz követett. Szerintem Észak el kellett volna induljon 1{{treff}}-fel, de akkor E kontrájára megtaláljuk a kőrt. W helyén elgondolkodtam a transzferen, de nem akartam a gyenge kőrömmel esetleg dubló támogatással játszani. Na meg a 3{{kőr}} mégiscsak egy ütéssel több… Kérdés, jól tettem-e. Ebben a leosztásban biztosan nem. | Nálunk két passz után E indult 2NT-nal, amit körpassz követett. Szerintem Észak el kellett volna induljon 1{{treff}}-fel, de akkor E kontrájára megtaláljuk a kőrt. W helyén elgondolkodtam a transzferen, de nem akartam a gyenge kőrömmel esetleg dubló támogatással játszani. Na meg a 3{{kőr}} mégiscsak egy ütéssel több… Kérdés, jól tettem-e. Ebben a leosztásban biztosan nem. +2 IMP. | ||
=== 5. parti === | === 5. parti === | ||
18. sor: | 20. sor: | ||
1NT – kontra – passz – 2{{káró}}, | 1NT – kontra – passz – 2{{káró}}, | ||
amit a partner káró színnek vett, én meg transzfernek szántam, mert szerintem a kontrára úgy válaszolunk, mintha a partner indult volna 1NT-vel. | amit a partner káró színnek vett, én meg transzfernek szántam, mert szerintem a kontrára úgy válaszolunk, mintha a partner indult volna 1NT-vel. Ennek ellenére +6 IMP, mert a másik asztalon ugyanezzel a lappal 4{{treff}}-et buktak kontrázva. | ||
=== 6. parti === | === 6. parti === | ||
25. sor: | 27. sor: | ||
passz – 1{{káró}} – 1{{kőr}} – 3{{kőr}} | passz – 1{{káró}} – 1{{kőr}} – 3{{kőr}} | ||
A 3{{kőr}}-t a szingli treff indokolta, bár a treffeket magas aduval kellett volna lopni. A partner szerencsére passzolt. Nem emlékszem az indulásra, de ha pikkel indultak, nem lehet megcsinálni a felvételt. Ráadásul a partner rosszul is játszotta: a 2{{kőr}} megvan. | A 3{{kőr}}-t a szingli treff indokolta, bár a treffeket magas aduval kellett volna lopni. A partner szerencsére passzolt. Nem emlékszem az indulásra, de ha pikkel indultak, nem lehet megcsinálni a felvételt. Ráadásul a partner rosszul is játszotta: a 2{{kőr}} megvan. -7 IMP. | ||
=== 8. parti === | |||
Az ellenfélnek 10 zsinór ütése van minden színben fogással, mégis elbukta a 3NT-t. +11 IMP, de nem tehetünk róla. | |||
=== 9. parti === | |||
Rossz licit. Mindkét kézben minimális kézzel nem szabad 3NT-t felvenni. Az 1{{pikk}} – 1NT-re Keletnek passzolnia kell minimális erővel, mivel nincs négyes köre és egyenletes a lapja. -7 IMP. | |||
=== 11. parti === | |||
Ellenünk 4{{kőr}}-t csináltak, a másik asztalon a mi vonalunk 4-szer bukta a 3NT-t, ami kontra nélkül jó mentés volt. -6 IMP. | |||
=== 12. parti === | |||
Nem is értem, hogy tudtam elbukni a 6{{treff}}-et. 1 kőr kiadó, egyet le kell lopni az asztalon. | |||
=== 13. parti === | |||
Az NS vonal egyik asztalnál sem találta meg a káró aduszínt. A licit nyilván 1{{kőr}} – 1NT-vel indult. Ellenünk az induló dubló treffel 2{{treff}}-et mondott, nyilván valami konvenció miatt, pedig jobban járt volna a 3-as káróval. A másik asztalnál az induló jobb híján ismételte a kőrjét, és a válaszoló a 6-os kárójával nem mert 3-as magasságra menni. -3 IMP. | |||
=== 14. parti === | |||
Rejtély, hogyan vettük fel a 3NT-t 21 ponttal, és még nagyobb rejtély, hogy a partner hogyan csinálta meg. Mindenesetre +6 IMP. | |||
=== 15. parti === | |||
5{{pikk}}-et buktunk, de szerencsére a 4 sem volt meg a másik asztalon, bár a vonal lapjaiból esélyes. A rossz helyen ülő káró gábli árt neki, pláne káró lopással. | |||
Az ellenvonal nyilván 1{{kőr}}-rel indult, amire Keletnek 3{{treff}}-et kellett volna mondania ([[Ghestem-konvenció]], 5 vesztő ütés). Ez leértékeli a treff figurámat, mivel a partnernek is rövid a treffje. Vagyis kiáll(hat) kőrből és treffből 2 ütés. A gém azon múlik, van-e két kiadó káróból. Fel kell venni, de szlemmről szó nem lehet. | |||
A partner viszont 1{{pikk}}-et mondott, majd a 2{{pikk}} emelésre szlemmkísérletet tett, ami ász nélkül több, mint merész passzos kézzel szemben. (Vannak, akik szerint ász nélkül tilos ászt kérdezni.) Rossz licit, -2 IMP. | |||
=== 16. parti === | |||
5{{pikk}}-et buktunk bellben mans ellen, szerencsére kontra nélkül. A 3{{pikk}} indulásomra a 4{{pikk}} is necces (bár be kell mondani), de az ötöt nem szabad. Szerencse, +3 IMP. | |||
=== 17. parti === | |||
A partner bukta a 3NT-t, a másik asztalon szűrrel teljesítették, pedig jó ellenjátékra bukik. Pech, -10 IMP. | |||
=== 18. parti === | |||
A partner bukta a 3{{kőr}}-t, a másik asztalon a másik vonal a 3{{pikk}}-et. Pech, -4 IMP. | |||
=== 19. parti === | |||
Megtömtük a 3NT-t, a másik asztalnál a 2NT is bukott kétszer. Rossz ellenjáték, -13 IMP. | |||
=== 22. parti === | |||
Felvettük a 6{{pikk}}-et, amit a másik asztalnál nem. Jó licit, +11 IMP. | |||
=== 23. parti === | |||
2NT-t csináltunk, a másik asztalnál bukott az 5{{treff}}. Túl kicsi az esélye, nem szabad felvenni. A kőr miatt nincs több szan ütés. Jó licit, +6 IMP. | |||
=== 24. parti === | |||
Kontrázva buktattuk az 5{{treff}}-et, miközben megvan a 4{{pikk}}. Nem tehetünk róla, +13 IMP. |
A lap jelenlegi, 2024. június 6., 20:34-kori változata
Elemzés
Szinte minden parti érdekes.
3. parti
Ritka szélsőséges lap. Az egyik vonalon megvan az 5♥, a másikon a 7♦. Nálunk így ment a licit:
3♦ – passz – 5♦ – 5♥
Bátor licit, bevált. Szerintem Északnak 6♦-t kellett volna mondania 5 helyett. +17 IMP.
4. parti
EW vonalon 4♥ van benne, de egyik asztalon sem játszottak kőrt, csak töredéket.
Nálunk két passz után E indult 2NT-nal, amit körpassz követett. Szerintem Észak el kellett volna induljon 1♣-fel, de akkor E kontrájára megtaláljuk a kőrt. W helyén elgondolkodtam a transzferen, de nem akartam a gyenge kőrömmel esetleg dubló támogatással játszani. Na meg a 3♥ mégiscsak egy ütéssel több… Kérdés, jól tettem-e. Ebben a leosztásban biztosan nem. +2 IMP.
5. parti
Licitfélreértés. Így ment a licit:
1NT – kontra – passz – 2♦,
amit a partner káró színnek vett, én meg transzfernek szántam, mert szerintem a kontrára úgy válaszolunk, mintha a partner indult volna 1NT-vel. Ennek ellenére +6 IMP, mert a másik asztalon ugyanezzel a lappal 4♣-et buktak kontrázva.
6. parti
Így ment a licit a mi vonalunkon:
passz – 1♦ – 1♥ – 3♥
A 3♥-t a szingli treff indokolta, bár a treffeket magas aduval kellett volna lopni. A partner szerencsére passzolt. Nem emlékszem az indulásra, de ha pikkel indultak, nem lehet megcsinálni a felvételt. Ráadásul a partner rosszul is játszotta: a 2♥ megvan. -7 IMP.
8. parti
Az ellenfélnek 10 zsinór ütése van minden színben fogással, mégis elbukta a 3NT-t. +11 IMP, de nem tehetünk róla.
9. parti
Rossz licit. Mindkét kézben minimális kézzel nem szabad 3NT-t felvenni. Az 1♠ – 1NT-re Keletnek passzolnia kell minimális erővel, mivel nincs négyes köre és egyenletes a lapja. -7 IMP.
11. parti
Ellenünk 4♥-t csináltak, a másik asztalon a mi vonalunk 4-szer bukta a 3NT-t, ami kontra nélkül jó mentés volt. -6 IMP.
12. parti
Nem is értem, hogy tudtam elbukni a 6♣-et. 1 kőr kiadó, egyet le kell lopni az asztalon.
13. parti
Az NS vonal egyik asztalnál sem találta meg a káró aduszínt. A licit nyilván 1♥ – 1NT-vel indult. Ellenünk az induló dubló treffel 2♣-et mondott, nyilván valami konvenció miatt, pedig jobban járt volna a 3-as káróval. A másik asztalnál az induló jobb híján ismételte a kőrjét, és a válaszoló a 6-os kárójával nem mert 3-as magasságra menni. -3 IMP.
14. parti
Rejtély, hogyan vettük fel a 3NT-t 21 ponttal, és még nagyobb rejtély, hogy a partner hogyan csinálta meg. Mindenesetre +6 IMP.
15. parti
5♠-et buktunk, de szerencsére a 4 sem volt meg a másik asztalon, bár a vonal lapjaiból esélyes. A rossz helyen ülő káró gábli árt neki, pláne káró lopással.
Az ellenvonal nyilván 1♥-rel indult, amire Keletnek 3♣-et kellett volna mondania (Ghestem-konvenció, 5 vesztő ütés). Ez leértékeli a treff figurámat, mivel a partnernek is rövid a treffje. Vagyis kiáll(hat) kőrből és treffből 2 ütés. A gém azon múlik, van-e két kiadó káróból. Fel kell venni, de szlemmről szó nem lehet.
A partner viszont 1♠-et mondott, majd a 2♠ emelésre szlemmkísérletet tett, ami ász nélkül több, mint merész passzos kézzel szemben. (Vannak, akik szerint ász nélkül tilos ászt kérdezni.) Rossz licit, -2 IMP.
16. parti
5♠-et buktunk bellben mans ellen, szerencsére kontra nélkül. A 3♠ indulásomra a 4♠ is necces (bár be kell mondani), de az ötöt nem szabad. Szerencse, +3 IMP.
17. parti
A partner bukta a 3NT-t, a másik asztalon szűrrel teljesítették, pedig jó ellenjátékra bukik. Pech, -10 IMP.
18. parti
A partner bukta a 3♥-t, a másik asztalon a másik vonal a 3♠-et. Pech, -4 IMP.
19. parti
Megtömtük a 3NT-t, a másik asztalnál a 2NT is bukott kétszer. Rossz ellenjáték, -13 IMP.
22. parti
Felvettük a 6♠-et, amit a másik asztalnál nem. Jó licit, +11 IMP.
23. parti
2NT-t csináltunk, a másik asztalnál bukott az 5♣. Túl kicsi az esélye, nem szabad felvenni. A kőr miatt nincs több szan ütés. Jó licit, +6 IMP.
24. parti
Kontrázva buktattuk az 5♣-et, miközben megvan a 4♠. Nem tehetünk róla, +13 IMP.