„Include:2024.05.31.” változatai közötti eltérés
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
Laci (vitalap | szerkesztései) (Új oldal, tartalma: „== Elemzés == 2: kihagytuk a szlemet. Így ment a licit: : p – 2{{treff}} : 2{{káró}} – 2{{kőr}} : 3{{kőr}} – ? : Nyugat lapjából két ütés áll ki, és mindkettőre van impassz-lehetőség. Az egyik csak fog ülni, vagy a {{pikk}}K kiadása után pikkre el lehet dobni valamit az asztalról, és lopással le lehet menni a másik impasszért.”) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (7 közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
== Elemzés == | == Elemzés == | ||
2: kihagytuk a szlemet. Így ment a licit: | * 1: a másik vonal túl magasra licitált. Nem tehetünk róla, +5 IMP. | ||
* 2: kihagytuk a szlemet. Így ment a licit: | |||
: p – 2{{treff}} | : p – 2{{treff}} | ||
: 2{{káró}} – 2{{kőr}} | : 2{{káró}} – 2{{kőr}} | ||
: 3{{kőr}} – ? | : 3{{kőr}} – ? | ||
: Nyugat lapjából két ütés áll ki, és mindkettőre van impassz-lehetőség. Az egyik csak fog ülni, vagy a {{pikk}}K kiadása után pikkre el lehet dobni valamit az asztalról, és lopással le lehet menni a másik impasszért. | : Nyugat lapjából két ütés áll ki, és mindkettőre van impassz-lehetőség. Az egyik csak fog ülni, vagy a {{pikk}}K kiadása után pikkre el lehet dobni valamit az asztalról, és lopással le lehet menni a másik impasszért. | ||
: Az ok licitfélreértés volt. A 3{{kőr}}-re a partner 4{{treff}}-et válaszolt, amit ő ászkérdésnek szánt, (!) és a 4{{kőr}} válaszra nyilvánvaló lett a licitfélreértés, hiszen minden ász nála volt. A kulcslicitet nem beszéltük meg, de ászom sem volt, ezért mondtam 4{{kőr}}-t. -11 IMP. | |||
* 6: ellenünk a 2NT-t is elbukták, pedig pikk indulásra treff impasszal a 3 is megvan. Rossz felvevőjáték és rossz licit az ellenvonalon. +11 IMP, nem tehetünk róla. | |||
* 7: EW vonalon kiáll 4 pikk és egy káró vagy kőr ütés (attól függően, melyiket bontja meg az ellenfél). Mi 2NT-t teljesítettünk, a másik asztalon a 3{{treff}}-et bukták. +6 IMP. | |||
* 11: licitfélreértés az ellenvonalon. Megkontrázták a 2{{pikk}}-et, amit a kontrázó információsnak szánt, a partner büntetőnek vett. 2 szűrrel van meg. +6 IMP. | |||
* 14: megtömtük a 3{{pikk}}-et, a másik asztalon 2-t bukott. Rossz ellenjáték, -6 IMP. | |||
* 18: a partner elbukta a 2{{pikk}}-et, amit a másik asztalon megcsináltak. -4 IMP. | |||
* 20: elbuktam a 2{{pikk}}-et. A másik asztalon 3-at csináltak. Rossz felvevőjáték, -6 IMP. | |||
* 24: ellenük 3NT-t csináltak 4 szűrrel, a másik asztalon 6{{pikk}}-et buktak, rejtély, hogyan. N kezéből megvan. Nem tehetünk róla, -11 IMP. | |||
=== Tanulságok === | |||
A 12. partiban Nyugat 11 ponttal, 4–4–4–1-es elosztással elindult 1{{treff}}-fel ellenünk, és jó töredéket írt. A másik asztalnál Nyugat a 20-as szabálynak megfelelően passzolt, amiből körpassz lett. Lehet, hogy ezt az esetet (két nemes, 4–4–4–1) érdemes kivételként kezelni a 20-as szabály alól, és megengedni a 19-et, bár rossz esetben 4–3-as aduval kell játszania. Ez azt is jelenti, hogy a válaszoló nemes szín nélkül csak 5-ös kárót mondjon be. | |||
A lap jelenlegi, 2024. június 3., 11:03-kori változata
Elemzés
- 1: a másik vonal túl magasra licitált. Nem tehetünk róla, +5 IMP.
- 2: kihagytuk a szlemet. Így ment a licit:
- p – 2♣
- 2♦ – 2♥
- 3♥ – ?
- Nyugat lapjából két ütés áll ki, és mindkettőre van impassz-lehetőség. Az egyik csak fog ülni, vagy a ♠K kiadása után pikkre el lehet dobni valamit az asztalról, és lopással le lehet menni a másik impasszért.
- Az ok licitfélreértés volt. A 3♥-re a partner 4♣-et válaszolt, amit ő ászkérdésnek szánt, (!) és a 4♥ válaszra nyilvánvaló lett a licitfélreértés, hiszen minden ász nála volt. A kulcslicitet nem beszéltük meg, de ászom sem volt, ezért mondtam 4♥-t. -11 IMP.
- 6: ellenünk a 2NT-t is elbukták, pedig pikk indulásra treff impasszal a 3 is megvan. Rossz felvevőjáték és rossz licit az ellenvonalon. +11 IMP, nem tehetünk róla.
- 7: EW vonalon kiáll 4 pikk és egy káró vagy kőr ütés (attól függően, melyiket bontja meg az ellenfél). Mi 2NT-t teljesítettünk, a másik asztalon a 3♣-et bukták. +6 IMP.
- 11: licitfélreértés az ellenvonalon. Megkontrázták a 2♠-et, amit a kontrázó információsnak szánt, a partner büntetőnek vett. 2 szűrrel van meg. +6 IMP.
- 14: megtömtük a 3♠-et, a másik asztalon 2-t bukott. Rossz ellenjáték, -6 IMP.
- 18: a partner elbukta a 2♠-et, amit a másik asztalon megcsináltak. -4 IMP.
- 20: elbuktam a 2♠-et. A másik asztalon 3-at csináltak. Rossz felvevőjáték, -6 IMP.
- 24: ellenük 3NT-t csináltak 4 szűrrel, a másik asztalon 6♠-et buktak, rejtély, hogyan. N kezéből megvan. Nem tehetünk róla, -11 IMP.
Tanulságok
A 12. partiban Nyugat 11 ponttal, 4–4–4–1-es elosztással elindult 1♣-fel ellenünk, és jó töredéket írt. A másik asztalnál Nyugat a 20-as szabálynak megfelelően passzolt, amiből körpassz lett. Lehet, hogy ezt az esetet (két nemes, 4–4–4–1) érdemes kivételként kezelni a 20-as szabály alól, és megengedni a 19-et, bár rossz esetben 4–3-as aduval kell játszania. Ez azt is jelenti, hogy a válaszoló nemes szín nélkül csak 5-ös kárót mondjon be.