„Include:2024.05.22.” változatai közötti eltérés
Laci (vitalap | szerkesztései) |
Laci (vitalap | szerkesztései) |
||
| (Egy közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva) | |||
| 11. sor: | 11. sor: | ||
* 9: a 3NT licitfélreértés eredménye ([[#tok9|lásd alább]]). Egy bukás, 10%. | * 9: a 3NT licitfélreértés eredménye ([[#tok9|lásd alább]]). Egy bukás, 10%. | ||
* 16: a 3NT mindenütt bukott. Nem kell felvenni. Rossz licit, 20%. | * 16: a 3NT mindenütt bukott. Nem kell felvenni. Rossz licit, 20%. | ||
Egyéb nullszkór: | |||
* 2: mindenki 3NT-t vett fel, de csak ellenünk tudtak szűrt csinálni. Rossz ellenjáték. | |||
* 3: csak mi nem vettük fel a 4{{pikk}}-et, pedig szűrrel van benne. Rossz licit. | |||
* 10: ellenünk szűrrel teljesítették a 2{{pikk}}-et, a többi asztalon nem, sőt, bukták is. Rejtély, hogy a felvevő hogy nyelte le a kiálló treffet. Rossz ellenjáték. | |||
== {{anchor|tok9}} 9. tok == | == {{anchor|tok9}} 9. tok == | ||
| 77. sor: | 82. sor: | ||
# adu király | # adu király | ||
Ezt a játékot W akkor sem tudja megakadályozni, ha belop a pikk hívásba. Az egyiket felüllopjuk, a másikra eldobjuk az utolsó kőrt. W kőr hívását ugyan E felüllopja, de így az asztal egyik kis aduja üt az adu király helyett. | Ezt a játékot W akkor sem tudja megakadályozni, ha belop a pikk hívásba. Az egyiket felüllopjuk, a másikra eldobjuk az utolsó kőrt. W kőr hívását ugyan E felüllopja, de így az asztal egyik kis aduja üt az adu király helyett. | ||
|} | |||
A parner a 2{{pikk}} kontrájával rövidséget ígér pikkben, 4-es kőrt és minorokat. Ahhoz, hogy 5-ös pikkel kontrázzék, legalább 18 pont kellene. Vagyis a partner helyes licitje passz a harmadik helyen. A 3{{pikk}}-re | A parner a 2{{pikk}} kontrájával rövidséget ígér pikkben, 4-es kőrt és minorokat. Ahhoz, hogy 5-ös pikkel kontrázzék, legalább 18 pont kellene. Vagyis a partner helyes licitje passz a harmadik helyen. A 3{{pikk}}-re már nem tudok megszólalni (sőt, 2{{pikk}}-re sem), így a sor végén kontrázhatik, ami büntető, hiszen egyszer már passzolt a pikkre. | ||
Vagyis a partiban mind a ketten rosszul licitáltunk. Persze ott az asztalnál nincs szakirodalom és internet, és nincs fél nap sem az utánajárásra. | Vagyis a partiban mind a ketten rosszul licitáltunk. Persze ott az asztalnál nincs szakirodalom és internet, és nincs fél nap sem az utánajárásra. | ||
== Jegyzetek == | == Jegyzetek == | ||
<references/> | <references/> | ||
A lap jelenlegi, 2024. május 24., 09:08-kori változata
Elemzés
Ez az eddigi legnépesebb forduló, és továbbra is áll a korábbi megfigyelés: legjobban keresni az ellenvonal bukásából lehet. Egy pár kivételével mindenki legalább 70%-ot ért el ebben a kategóriában, a legtöbbet mi: a két parti átlaga 95% volt.
A verseny első három és 8. helyezettjével betliztünk, a többi pár ellen 50%-nál jobb eredményt értünk el.
A teljesített felvételekkel és az ellenvonalon egyenletes teljesítményt nyújtottunk, a felvevőként elbukott hat felvétellel viszont betliztünk. Ez okozta a rossz eredményt.
- 1: mindenki gémet vett fel, a párok fele teljesítette, a másik fele elbukta. Káró magasítással kell próbálkozni, de nincs elég közlekedés a két kéz között. 20%.
- 4: rossz felvevőjáték. Nullszkór.
- 5: a 4♠ két impasszos, és egyik sem ül. A válaszoló kezéből jó esély van a 4-re, az elosztást nem lehet belicitálni. Érdekes módon nullszkór.
- 7: a 4♥ lopás miatt egyet bukik. Két helyen mégis csináltak gémet. 30%.
- 9: a 3NT licitfélreértés eredménye (lásd alább). Egy bukás, 10%.
- 16: a 3NT mindenütt bukott. Nem kell felvenni. Rossz licit, 20%.
Egyéb nullszkór:
- 2: mindenki 3NT-t vett fel, de csak ellenünk tudtak szűrt csinálni. Rossz ellenjáték.
- 3: csak mi nem vettük fel a 4♠-et, pedig szűrrel van benne. Rossz licit.
- 10: ellenünk szűrrel teljesítették a 2♠-et, a többi asztalon nem, sőt, bukták is. Rejtély, hogy a felvevő hogy nyelte le a kiálló treffet. Rossz ellenjáték.
9. tok
Ez a lapom:
♠ —
♥ 875
♦ K10654
♣ AQ986
Én indulok: passz – 2♠ – kontra – 3♠ – ?
Azt szeretném, hogy a parner licitálja a jobbik minor színét. Úgy képzelem, hogy passzos kézzel nem lehet olyan lapom, amivel a partner kontrájára 3NT-t mondok, elvégre neki 12 pontja is lehet. A partner nem így gondolja, és rajtam hagyja. Csoda, hogy csak egy bukás: nem tudnám megismételni. 10%.
A megoldás nem a 3NT, hanem a küzdelmi kontra.[1][2][3]
Ha az ellenvonalon a partner kontrája után színemelés volt, a kontrára válaszoló újabb kontrája küzdelmi, és a minor színeket ígéri[4] a szabad válasznak megfelelő laperővel, ami ez esetben pár ponttal az indulóerő alatti lap.
|
Így meg tudtuk volna találni a 4♦ (rossz esetben 5♦) felvételt, ami senkinek nem sikerült. Persze az sincs meg: ahhoz a 3 ászon kívül 7 káró ütést kellene hazavinni. Nem lehetetlen, de nem könnyű. Így lehet megcsinálni a 4♦-t:
Ezt a játékot W akkor sem tudja megakadályozni, ha belop a pikk hívásba. Az egyiket felüllopjuk, a másikra eldobjuk az utolsó kőrt. W kőr hívását ugyan E felüllopja, de így az asztal egyik kis aduja üt az adu király helyett. |
A parner a 2♠ kontrájával rövidséget ígér pikkben, 4-es kőrt és minorokat. Ahhoz, hogy 5-ös pikkel kontrázzék, legalább 18 pont kellene. Vagyis a partner helyes licitje passz a harmadik helyen. A 3♠-re már nem tudok megszólalni (sőt, 2♠-re sem), így a sor végén kontrázhatik, ami büntető, hiszen egyszer már passzolt a pikkre.
Vagyis a partiban mind a ketten rosszul licitáltunk. Persze ott az asztalnál nincs szakirodalom és internet, és nincs fél nap sem az utánajárásra.
Jegyzetek
- ↑ Linczmayer Lajos: Licitrendszer a védekező vonalon 1972., 2.2.1. a), 51. oldal
- ↑ Karen Walker: Responsive Doubles (3) példa
- ↑ Dumbovich Miklós: Licitrendszer a védekező vonalon 1986., 46. oldal
- ↑ A partner nemes szín(eke)t ígért: támogatással egyszerűen be kell mondani.