Include:2024.05.13.

Elemzés

A versenyen a partnerem a szokásosnál kissé dekoncentráltabbnak tűnt, de ezt a megállapítást a számok cáfolják. Majdnem minden kategóriában egyenletes teljesítményt nyújtottunk, és nagyjából azonos eredményt értünk el a párok ellen is. (Ehhez hozzájárult az 5–5 parti is egy-egy pár ellen.)

Felvevőként a partner rosszabb teljesítményt nyújtott nálam. Mivel viszonylag sok (7-7 teljesített és 1-1 bukott) partiról van szó, ezeket egyenként megnéztem. Úgy tűnik, nem a felvevőjátékon múlt, hanem a liciten és a többi asztalon. Talán óvatosabban licitálok, ezért jobb az eredmény, de a licitmenetekre nem emlékszem, így ez a sejtés számokkal nem igazolható.

Az ellenvonal által elbukott felvételekből szokás szerint nagyokat írtunk, az általuk teljesítettekből viszont rosszakat. Ezek is érdekesek.

Felvevő vonal

A partner által teljesített felvételek: 42%. Lejátszási hibát nem találtam, licithibák okozták a rossz eredményt.

• 1: a 2♥-ben 2 szűr van. Az egyik asztalon nem volt treff indulás, így a felvevő el tudta dobni a treffeket, így egy szűrrel többet csinált. 25%, nem tehetünk róla.
• 4: 2♥-t vettünk fel, pedig megvan a 4. W indulására N-nek szerintem legalább 3♥-t kell mondania, hogy S be tudja mondani a 4-et. N kezéből kiáll 6 ütés, a még nem passzos partnertől jogosan várhat legalább 2-t, de inkább 3-at. Ha meg nincs annyi, az ellenfélnek feltehetően gémje lesz. Rossz licit, nullszkór.
• 10: az egyik asztalon megcsinálták a 6NT-t, pedig kiáll két ász… A másik asztalon 4♠-et játszottak 1 szűrrel – rejtély, hogyan –, mi 3NT-t vettünk fel. 10 ütés van mindkettőben. Jó licit, mégis nullszkór, nem tehetünk róla.
• 11: 2♠-et játszottunk, miközben zsinórban 12 ütés van a vonalon bármilyen másik színben, akár NT-ben is (bár ott pikk indulásra el kell találni, hol van az ász ill. a dáma). A 2♠ biztosan rossz licit. Két jó változatot tudok elképzelni, mindkettő legalább gémig megy. Rossz licit, nullszkór.
  • 1♦ – 1♠

2♦ – 3♣. Erre az induló bemondja, ha van 3 pikkje, ill. szant mond, ha van kőr fogása. Ez esetben gondolkodóba esik, hogy sikénnel mondjon-e 3NT-t, vagy inkább 4♣-et.

• 1♦ – 1♠

2♣ – 2♥ (negyedik szín, fogást keres). Erre alighanem 3♦ jön, erre mondhat válaszoló 3♠-et, és az indulóé a döntés 3NT ill. 4/5♣ között.

• 13: 3♦+1, 75%, mert valaki nem tudott szűrt csinálni (akkor 50% lett volna). Nem tehetünk róla.
• 20: 3♣ egyenlő, topszkór. Az egyik asztalon a másik vonal bukott 2♥, ami csak 100, a másikon 4♣ bukott.
• 21: 2♠+3. Mindenki pikket játszott, de ennyit senki nem ütött. Jó felvevőjáték és némi szerencse, hogy nem indultak kőrrel. Topszkór.

Az általam teljesített felvételek: 75%. Ez sem a lejátszáson, hanem a liciten és a többi asztalon múlt.

• 2: felvettük és teljesítettük a 4♥-t, míg a másik két asztalnál a másik vonal játszott pikket. Jó licit, topszkór.
• 3: 4♥+1 nálunk és egy másik asztalon. A harmadikon kimentették, és kontrával 800-at buktak. 25%, nem tehetünk róla.
• 9: 3NT+2-t csináltam, miközben 6♦ van benne. Az egyik asztalon fel is vették, a másikon csak 5-öt. 50%, rossz licit.
• 12: 3♥-t csináltam, miközben a másik két asztal gémet bukott. Jó licit, topszkór.
• 15: 3NT+3-at csináltam. Mivel minden impassz ül, benne is van, de mindenütt kevesebbet ütöttek – rejtély, miért. Topszkór, nem tehetünk róla.
• 16: 4♥+2 mindenütt, pedig kiáll két ász. Átlag.
• 17: 4♥-t csináltam, miközben a másik két asztalon kontrázott 4♠-re mentették, ami jó mentés. Topszkór, nem tehetünk róla.