„Include:2025.02.05.” változatai közötti eltérés

Innen: bridzs
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
12. sor: 12. sor:
|-
|-
|  style="text-align: center" | 5 ||  style="text-align: center" |  ||  style="text-align: center" | * ||  style="text-align: center" | 1NT ||  style="text-align: center" | +3 ||  style="text-align: center" | 5 ||  style="text-align: center" | 31
|  style="text-align: center" | 5 ||  style="text-align: center" |  ||  style="text-align: center" | * ||  style="text-align: center" | 1NT ||  style="text-align: center" | +3 ||  style="text-align: center" | 5 ||  style="text-align: center" | 31
| ||
| A partner kis kőr indulását ütöttem a királlyal, és mielőtt visszahívtam volna a bubit, lehívtam a {{káró}}Q-t, hogy jelezzem: nálam van az Á és K is. A felvevő ütött az ásszal, ütött 4 pikket (a partner nem fedte sem a dámát, sem a tízest, ezzel ütést adott) és 5 treffet.
 
Utóbb a partner szemrehányást tett, miért nem hívtam le a két magas kárót. A helyzet az, hogy ezzel magasodott volna a bubi, vagyis a felvevő akkor is 10-et üt, ha a partner fedi valamelyik pikket az impassz során.
 
A 3NT a gép szerint is megvan.
 
Egyetlen asztalon játszottak még szant, ott csak 7-et ütöttek. Rejtély, miért. A többi nálunk rosszabb partiban vagy a mi vonalunk bukott bellben kontrázva vagy kettőt, vagy az ellenvonal játszott valamelyik fekete színben, és kevesebbet írt, mint ellenünk szanban. Vagyis bár hibáztunk az ellenjátékban, a parti a jó felvétel miatt lett átlag alatti.
| Nem tehetünk róla
|-
|-
|  style="text-align: center" | 7 ||  style="text-align: center" |  ||  style="text-align: center" | * ||  style="text-align: center" | 3NT ||  style="text-align: center" | +2 ||  style="text-align: center" | 0 ||  style="text-align: center" | 0
|  style="text-align: center" | 7 ||  style="text-align: center" |  ||  style="text-align: center" | * ||  style="text-align: center" | 3NT ||  style="text-align: center" | +2 ||  style="text-align: center" | 0 ||  style="text-align: center" | 0

A lap 2025. február 5., 23:14-kori változata

Elemzés

Bár egyenként az átlagosnál kicsit jobb lapunk volt, a vonal pontátlaga mégis elmaradt az átlagostól. Az átlag feletti erejű kezek nem találkoztak. 11-szer voltunk felvevők, ebből 10-szer töredéket játszottunk, és mindössze egyszer gémet. 3-szor voltunk úgy felvevők, hogy kevesebb pontunk volt az ellenfélnél, elég siralmas átlageredménnyel.

Ezúttal a felvevővonali eredményünk volt jobb a saját átlagnál – és az egyetlen körpassz. Az ellenünk teljesítétt 8 parti átlaga siralmas, az ellenünk elbukott 4 partié viszont 90% fölötti.

Az egyes párok elleni eredmény nem nagyon hullámzott, pedig csak 3 partit játszottunk fordulónként.

3 nullszkór, 4 topszkór, 1 átlag parti a 24-ből. 12 átlag feletti, 11 átlag alatti, ebből 7 ellenjátékban.

Átlag alatti partik
Tok Mi Ők Felv. Telj. MP % Megjegyzés Ok
5 * 1NT +3 5 31 A partner kis kőr indulását ütöttem a királlyal, és mielőtt visszahívtam volna a bubit, lehívtam a Q-t, hogy jelezzem: nálam van az Á és K is. A felvevő ütött az ásszal, ütött 4 pikket (a partner nem fedte sem a dámát, sem a tízest, ezzel ütést adott) és 5 treffet.

Utóbb a partner szemrehányást tett, miért nem hívtam le a két magas kárót. A helyzet az, hogy ezzel magasodott volna a bubi, vagyis a felvevő akkor is 10-et üt, ha a partner fedi valamelyik pikket az impassz során.

A 3NT a gép szerint is megvan.

Egyetlen asztalon játszottak még szant, ott csak 7-et ütöttek. Rejtély, miért. A többi nálunk rosszabb partiban vagy a mi vonalunk bukott bellben kontrázva vagy kettőt, vagy az ellenvonal játszott valamelyik fekete színben, és kevesebbet írt, mint ellenünk szanban. Vagyis bár hibáztunk az ellenjátékban, a parti a jó felvétel miatt lett átlag alatti.

Nem tehetünk róla
7 * 3NT +2 0 0
8 * 2♠ +1 7 44
15 * 2 +1 5 31
16 * 1NT 0 7 44
18 * 3NT +3 0 0
20 * 2 +2 4 25
21 * 2♠ -2 0 0
23 * 3 0 4 25
28 * 4♣ +1 4 25
30 * 2♠ +1 4 25
Σ 4 7