Include:2024.08.12.

Elemzés

Módosított eredményre azért volt szükség, mert az egyik asztalnál az utolsó partiban nem írták be az eredményt, és hazamentek.

Ezúttal is rossz lapunk volt, ennek megfelelően jó eredményt értünk el. A felvevőjátékkal ezúttal sem volt gond: az egyetlen rossz partit licitfélreértés okozta. Két parti között a Cappeletti-konvencióról beszéltünk, de nem tisztáztuk, játsszuk-e vagy sem, és a partnernek épp olyan lapja jött, amivel a konvenciót alkalmazni lehetett. Ő mesterséges 2♣-et licitált, amit én természetesnek vettem.

Két „igazi” nullszórunk volt.

A 2-es partiban a treff impasszra a partner ütött a ♣K-llyal, és kis pikket hívott, amire a felvevő kicsit tett. Kicsit tettem, mire ütött a kézben a 9-es. Ha Ütök az ásszal, magasodik az asztali király, és a felvevő még egyet üt. Így 2 szűr lett. A többi asztalnál nyilván ♠Q-t hívtak, így bukott a 3NT.

A 4-es partiban ♣Q-val indultam a QB9-es vezetésű színből, ahogy a többi asztalnál is, ahol 4♥-t játszottak, de csak ellenünk találták meg az impasszt a T-sel. Egy szűr, nullszkór.

Az ellenünk elbukott 4 felvétellel ezúttal is jól kerestünk.

Az ellenünk teljesített, 50% alatti felvételek:

• 2. és 4.: lásd fenn a nullszkóroknál
• 5.: ellenünk felvették a 2♠-et, amit két asztalon nem, és megvan. 33%, nem tehetünk róla.
• 8.: a 3NT ellen a partner az összeemelt kőrrel indult, bár jobbról szant mondtak ellene. Ezzel ütést adott. Jobb lett volna a KQJxx-es pikkel indulni. 2 szűr, 33%.
• 15.: szűrt csináltak ellenünk 4♥-ben. Treffből a felvevő kezében T95, az asztalon AK762, a partnernél QJ5 van. Jó színkezeléssel nincs kiadó a színből (esik a dubló 8-as). Nem tehetünk róla, 17%.

Nem számított, de a partner JT98x-ből 9-essel indult (felülről a 3.), pedig J-val kell.